Дело №2-840/2020 

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 13 октября 2020 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указав в обоснование, что 04.12.2015 ответчик был принят на работу помощником машиниста тепловоза в Эксплуатационное локомотивное депо Няндома – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». В соответствии со ст.198 ТК РФ с ФИО1 был заключен ученический договор №252 от 22.11.2019, согласно которому ответчик должен был пройти обучение на машиниста электровоза на базе Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 25.11.2019 по 20.04.2020. 20.03.2020 ФИО1 был отчислен из учебного центра на основании личного заявления. 27.03.2020 трудовой договор был с ним прекращен. Своими действиями ответчик нарушил условия договора – не сдал квалификационные экзамены, не проработал после обучение по трудовому договору на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной в образовательной организации профессией не менее 3 лет, в связи с чем обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, которые составили 95812 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в размере 95812 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 рубля 36 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч.4, 4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 95812 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 рубля 36 копеек, всего взыскать 98886 (Девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.