Мировой судья Власова Л.И. 12-201/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 22 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, назначить ему иное наказание, ссылается, что не смог прибыть в судебное заседание, поскольку находился в другой области. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину признал полностью, раскаивается, просил о назначении наказания в виде ареста, поскольку автомобиль ему нужен, так как его жена, дочь и внук являются тяжелобольными, без автомобиля они не могут перемещаться, просил также признать нарушение малозначительным, так как потерпевший к нему не имеет претензий. С места происшествия он уехал, так как позвонила дочь и сказала, что внуку срочно нужны лекарства, он не мог ждать сотрудников ГИБДД, это было его ошибкой, но иного выхода не было. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено мировым судьей 01 марта 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу 

<

...> ФИО3, управляя автомобилем Грейт Волл гос.рег.номер № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Фолькваген мультивен гос.рег.номер № и, в нарушении п.п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

Вина ФИО1 подтверждается :

протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, протоколом осмотра ТС, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой виден момент столкновения и оставление места ДТП.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела потерпевший ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, причин его совершения не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А.Голубятникова