№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату проведения экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, Южная объездная дорога, у 

<

адрес> 3-го микрорайона, произошедшего по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, причинены технические повреждения его, истца, автомобилю № с государственным регистрационным знаком № просил взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением (л.д. 2-5).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, иск поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил письменное заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно 

<

данные изъяты> руб., 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную им при подаче иска в суд согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ею государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ______________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Алешина Н.С.

47RS0№-43 Дело №