П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

04 сентября 2019 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальской Л.С.

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сидорова В.С., представившего ордер №Н 213438 и удостоверение № 7288

при секретаре Галактионовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-753 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина России, со средним специальным образованием, 

холостого, детей не имеющего,

официально не работающего, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Перекресток» АО « Торговый дом Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, умышленно открыто путем свободного доступа, похитил товар, а именно: две бутылки водки « Пять озер» особ.объем 0,5 литра, 40% стоимостью 340 руб.00 коп./ без учёта НДС/ за 1 бутылку, принадлежащие АО « Торговый дом Перекресток». На требования сотрудника магазина « Перекресток «АО « Торговый дом Перекресток» Коркмаз Эркана вернуть похищенное, не реагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил магазину « Перекресток» АО « Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 00 коп/ без учёта НДС/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания 04.09.2019 г. от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сидорова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которым материальный ущерб полностью возмещен.При этом подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим обстоятельством. 

Одновременно стороной защиты представлено заявление представителя потерпевшего АО ТД « Перекресток» ФИО5 также с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он извинился и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Михайлов С. В. против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав мнения всех участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, может быть удовлетворено, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-753 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1-обязательство о явке-отменить со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство- СД-диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, -оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.