Дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, в дальнейшем – банк, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 184 рублей 20 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга по кредиту, по соглашению № от 18.02.2016г. в сумме 15 310 рублей 79 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 574 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 были заключены кредитные договоры №, № по условиям которых банк предоставил ФИО5 кредит по первому договору в сумме 186 561 рублей 55 копеек под 24,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору в сумме 10 000 рублей под 26,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами. Свои обязательства по возврату основного долга, уплате начисленных процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту № от 18.02.2016г. по состоянию на 31.01.2019г. в сумме 222 184 рублей 20 копеек; по кредиту № от 18.02.2016г. по состоянию на 22.01.2019г. в сумме 15 310 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследникам первой очереди по закону: матери ФИО1, отцу ФИО2

Определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований к ФИО2 в связи со смертью ответчика.

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила в удовлетворении иска отказать так как после смерти сына имущества к наследованию не осталось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809,810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 186 561 рублей 55 копеек под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 10 000 рублей 00 копеек под 26,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

Банк свои обязательства по выдаче кредитов исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от 18.02.2016г. составила в сумме 222 184 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 5 041 рубль 60 копеек, просроченный основной долг – 141 132,57 рублей, просроченные проценты - 76 010,03 рублей;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от 18.02.2016г. составила в сумме 15 310 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 9 539,15 рублей, просроченные проценты - 5 771,64 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитным договорам были исполнены в полном объеме, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того, в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 в Ключевском нотариальном округе Алтайского края заведено на основании претензии Алтайского РФ АО «Россельхозбанк». Заявлений об отказе от наследства и о принятии наследства не поступало. Указанное подтверждается ответом нотариуса.

Данных о наличии транспортных средств на имя ФИО5 по информации МО МВД России «Славгородский» не имеется. 

Согласно ответов органов росреестра, БТИ в ЕГРН, в Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, ПАО Совкомбанк отсутствуют сведения о наличии у ФИО5 жилых помещений, строений, денежных средств. 

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ним проживала его мать - ФИО1 Данный дом, вместе с приусадебным земельным участком, принадлежал ФИО1, чьи права были зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отчужден.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна, суд, проанализировав имеющиеся доказательства, дав им оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательств, являющихся подтверждением принятия наследства ответчиком ФИО1, либо совершения ею действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, истцом представлено не было, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9.

Наличие у наследодателя какого-либо наследственного имущества судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков кредитной задолженности умершего заемщика ФИО5

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко