К делу № 2-4388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Октябрьский районный суд 

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря Шиховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Инспекции ФНС по г. Новороссийску о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС по 

<

адрес> о включении в наследственную массу имущества в виде 1/6 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать – ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный вид собственности был закреплен за нею Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому она получила указанную долю от своего зятя, ФИО4, выплатив ему денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. Указанное определение являлось основанием для государственной регистрации права собственности за матерью в УФРС, но она, по состоянию здоровья, до смерти не успела оформить свои права в регистрирующих органах на долю в доме. 

Истица является единственным наследником после смерти матери, других детей и наследников первой очереди у матери нет. Истица с матерью и сыном постоянно проживали в указанном жилом доме, пользовались им как собственники, оплачивали налоги, коммунальные услуги. 

Она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства своевременно – ДД.ММ.ГГГГ., но поскольку доля дома, как объект недвижимости, не была зарегистрирована в установленном законом порядке за умершей ФИО1, то иным путем включить указанный объект в наследственную массу не представляется возможным, поэтому она обратилась в суд с данным иском, тем более претензий третьих лиц на него не имеется, и дом является её единственным жильем. 

В судебном заседании истица ФИО3 свои требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным основаниям. 

Ответчики – представитель Инспекции ФНС в г. Новороссийске в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то наследство считается принятым.

В ходе судебного заседания установлено, что истица до и после смерти матери, ФИО1, постоянно пользуется домом, в том числе и 1/6 долей, право на которое просит закрепить за нею, и иных претендентов на указанное имущество не имеется. 

В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу ННО КК ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, было заведено наследственное дело, и ФИО2 является единственным наследником после смерти матери, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из копии свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении истицы видно, что её матерью является ФИО1, поэтому она правомерно обратилась в суд с данным иском, т.к. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери, которая не успела оформить свои права на спорную 1/6 долю дома, которая согласно определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ней в собственность от её зятя, ФИО4, с выплаченной ему денежной компенсацией в размере 1 000 000 руб. в тот же день, и определение вступило в законную силу. Другая 1/6 доля указанного дома принадлежит на праве собственности ФИО2, которая пользуется всеми долями и проживает вместе с сыном – ФИО6 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, и после расторжения брака она оставила фамилию «ФИО8». 

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 принадлежала при жизни 1/6 доля 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако право собственности ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом не зарегистрировала, спора по поводу прав на наследственное имущество умершей, а также нарушений интересов иных лиц судом не установлено, тем более иных наследников у умершей нет. 

Исходя из изложенного, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде 1/6 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ). 

Признать за ФИО2 право собственности на имущество в виде 1/6 долю домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и окончательно считать за ФИО2 на 2/6 доли указанного дома.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и постановке на государственный кадастровый учет в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО3 ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова

КОПИЯ ВЕРНА: