ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Черемхово 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ООО Страховая Компания «Гелиос» на основании акта о страховом случае № осуществило ответчику выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №№ истцом, ошибочно (по технической ошибке) была повторна перечислена ответчику сумма страховой премии в размере 50 000,00 руб. До настоящего времени ошибочно перечисленная сумма страхового возмещения не возвращена ответчиком. Таким образом, ответчиком незаконно получена сумма страхового возмещения в размере 50 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанной суммы и незаконно ее удерживает. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы в размере 50000,00 руб. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. По мнению истца, ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Датой начала расчета суммы неустойки является - ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, следующий за днем ошибочного перечисления на расчетный счет истца суммы страхового возмещения в размере 50 000,00 руб. по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нижеуказанному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет 4 290 руб. 40 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4290.40 руб. Таким образом, цена иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000,00 руб. + 4 290,40 руб. = 54 290 рубля 40 копеек.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 290 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 рублей 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» ФИО2 не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая изложенное, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ООО Страховая Компания «Гелиос» согласно акту о страховом случае № осуществило выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, № согласно платежному поручению №№ ООО «Страховая компания «Гелиос» ФИО1 была повторно перечислена сумма страховой премии в размере 50 000 руб. 

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С 01.06.2015 вступили в действие изменения в ст.395 ГК РФ в редакции от 06.04.2015, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4290,40 руб. 

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлена досудебная претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 50000 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком спорной суммы, при отсутствии заключенного между сторонами договора оказания услуг на данную сумму, доказательств получения от истца денежных средств в спорной сумме в счет исполнения обязательства перед ним ответчик не представила, как и применительно к положениям п. 4 ст. 1109 ГК РФ не доказала намерение истца передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 5000 рублей как неосновательное обогащение и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4290,40 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по расчету суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО СК «Гелиос», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1828,71 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено представленным платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4290 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Шуняева