Дело № 5-136/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000937-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

14.10.2020

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С., 

при секретаре Прудниковой Т.В., 

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года в 12 часов 50 минут ФИО1, на ул. Лисина, д. 74 в р.п. Муромцево Омской области, управляя автомобилем TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории магазина «Лилия» на дорогу, двигаясь задним ходом, в нарушение пунктов 8.12 и 8.3 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасном совершении маневра, допустил наезд на пешехода Я., двигающегося по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия Я. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину в совершении ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Я.. в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме (л.д. 37) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ФИО1 возместил причиненный ему ущерб, оплатил 39 000 рублей, принес свои извинения. Просил строго не наказывать ФИО1, по возможности не лишать его права управления транспортными средствами. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д. 6-7); рапортами (л.д. 8, 9, 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15); схемой совершения административного правонарушения (л.д. 16); фототаблицей (л.д. 18-20), объяснениями Я., ФИО1 (л.д. 21, 22), заключением эксперта (л.д. 29).

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 4), 14 сентября 2020 года в 12 часов 50 минут ФИО1, на ул. Лисина, д. 74 в р.п. Муромцево Омской области, управляя автомобилем TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории магазина «Лилия» на дорогу, двигаясь задним ходом, проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода Я., двигающегося по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств, причинив ему телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 признал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2020 (л.д. 6), распечатке АКПЭ-01М-02 (л.д. 7), состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому ... ФИО2 (л.д. 10-11) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле задним ходом, проявил невнимательность, допустил наезд на пешехода Я. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Я. не установлено. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-14) схемы (л.д. 16, фототаблицы (л.д. 18-20) следует, что в указанных документах зафиксированы обстановка на месте ДТП, произошедшего 14.09.2020 на ул. Лисина, д. 74, в р.п. Муромцево Омской области, с участием автомобиля TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и пешехода Я., траектории движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода. 

Согласно водительскому удостоверению (л.д. 21), ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий А и В. 

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 24) следует, что собственником автомобиля TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.09.2020 (л.д. 26), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из списка нарушений (л.д. 30) следует, что ФИО1 22.11.2019 привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа исполнено. 

Согласно заключению эксперта № 168/19 от 21.09.2020 (л.д. 25), по данным представленным в медицинской документации у Я. имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Точно высказать о механизме и времени причинения данных телесных повреждений по данным представленным в медицинской документации не представляется возможным, но они могли быть причинены в соответствии с заявленными обстоятельствами при наезде автомобиля и могли быть получены в заявленные сроки. Данные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 3-х недель. 

Распиской (л.д. 34) подтверждается, что Я. получил от ФИО1 денежные средства в размере 39 000 рублей за причиненные ему в результате ДТП телесные повреждения и моральный вред. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать ФИО1 прав на вождение. 

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 8.12 и 8.3 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Я.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 суд не усматривает оснований для вменения ему нарушений п.п. 1.3, 1.5 и 1.6 ПДД РФ, как не нашедших подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Я. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, характеристику (л.д. 33), имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений, возмещение компенсации морального вреда потерпевшему (л.д. 34, 37), в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что для ФИО1 достаточной мерой административной ответственности отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), БИК 045209001, ОКТМО 52634000, ИНН получателя платежа 5503026780, КПП 550301001, р/с 

<

***>, КБК 18811601121010001140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, УИН: 18810455200190000780, наименование платежа «Штраф за нарушение ПДД».

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья

М.С. Пичерских