ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года 

Приволжский районный суд Самарской области 

в составе:

судьи Калякиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора Приволжского района Самарской области ФИО2,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, судимого: 17.10.2012 приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> по ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым к административному наказанию, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенную неуплату, по решению суда, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, чем уклонился от возложенной на него, судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Автозаводского района г. Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по уплате алиментов, неоднократно. При этом, являясь трудоспособным и не имея постоянного источника дохода, ФИО5, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ 

по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного не встал.

Задолженность ФИО5 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28635 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64862 рубля.

Подсудимый ФИО5 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая, не возражали против выше указанного ходатайства. 

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимого ФИО5, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО5 рецидив преступлений, данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО5 преступления на менее тяжкое.

А также не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый. 

Учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО5 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. 

Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина