Дело № 2-866/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 декабря 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каргапольского поссовета о прекращении права собственности на жилой дом площадью 28,6 кв.м., признании права собственности на жилой дом общей площадью 41,9 кв.м.,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Каргапольского поссовета о прекращении права собственности на жилой дом площадью 28,6 кв.м., признании права собственности на жилой дом общей площадью 41,9 кв.м..

В обоснование иска указал, что на основании договора купли - продажи от 26 апреля 1988 года он является собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В целях улучшения жилищных условий в 2002 году за счет собственных средств к жилому дому сделан теплый пристрой, являющийся неотъемлемой частью жилого дома, в связи с чем общая площадь жилого помещения увеличилась с 28,6 кв.м. до 41,9 кв.м. При строительстве пристроя разрешения на строительство он не получал. На данный момент, объект строительства является самовольной постройкой. В связи с тем, что он является собственником земельного участка, на котором произведено строительство - реконструкция жилого дома, возведенный пристрой не нарушает права других лиц и не создает угрозы их жизни и здоровью, соответствует требованиям СанПин, просил суд прекратить право собственности на жилой дом, общей площадью 28,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Представитель Администрации Каргапольского поссовета - Глава Каргапольского поссовета ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал полностью, считая их обоснованными, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева