ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-129/2018

ст. Кагальницкая 21 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Киреева А.А., защитника – адвоката Мехедова В.А., представившего ордер № 86816 от 21.06.2018, 

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 марта 2018 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что действует тайно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник в её помещение и похитил триммер-кусторез бензиновый «CARVER GBC-043М» 2017 года выпуска, стоимостью 5000 рублей, с учетом эксплуатации и электрический лобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э» 2016 года выпуска, стоимостью 2500 рублей, с учетом эксплуатации, принадлежащие В., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, перенес с места преступления в безлюдное место, где стал хранить для личного использования до момента изъятия сотрудниками полиции, чем причинил потерпевшему В. имущественный ущерб в сумме 3500 рублей, который возмещен в полном объеме.

Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним он примирился, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, вину признает, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Обсудив заявленные ходатайств, суд считает их подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.

Суд учитывает мнение участников судебного заседания и материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, и полагает прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: триммер-кусторез бензиновый «CARVER GBC-043М» и электрический лобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э», возвращенные В., считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: триммер-кусторез бензиновый «CARVER GBC-043М» и электрический лобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э», возвращенные В., считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана