УИД 32RS0027-01-2024-002133-36

Дело №5-263/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола 32ПР №1155985 от 10.03.2024 об административном правонарушении 10.03.204 в 09:40 установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, а именно в срок до 22:30 часов 04.03.2024 не привел передние боковые ветровые стекла на автомашине Хендай Солярис, регистрационный знак №... в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и допустил эксплуатацию транспортного средства. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 26.02.2024 постановлением инспектора ДПС УМВД России по Брянской области №18810032220001464573 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно, ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до 22:10 часов 04.03.2024 он обязан привести светопропускание ветрового и боковых стекол автомобиля марки Хендай Солярис, регистрационный знак №..., в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Вместе с тем, 10.03.2024 в 09:40 по адресу: 

<

...>, автомобиль марки Хендай Солярис, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом на боковых и передних стеклах автомобиля имелось тонировочное покрытие, светопропускаемость которого составила 7%, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 10.03.2024 № 18810032230000283892. 

Таким образом, было установлено невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции от 09.02.2024.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 32ПР №1155985 от 10.03.2024 с указанием фактических обстоятельств произошедшего, который составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

постановлением инспектора ДПС УМВД России по Брянской области №18810032220001464573 от 26.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 26.02.2024;

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. от 31.03.2024, 

видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает достоверными и допустимыми, соответствующими положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они собраны сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной составления соответствующего протокола и иных процессуальных документов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при оформлении не допущено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признаёт полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, который признал вину и в настоящее время удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, кор./счет № 40102810245370000019, номер счета получателя №03100643000000012700, наименование банка: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области; БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432240160002302.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Степонина