Гражданское дело № 2-3408/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта идентичности личности и родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта идентичности личности и родственных отношений, и просил суд: установить факт, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одни и тем же лицом и является матерью ФИО1

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее.

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 оформила на ФИО1 завещание на все свое имущество. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявителю было отказано, так как в документах имеются разночтения в написании имени и отчества матери.

Согласно свидетельства о рождении №Р3397020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась мать ФИО1 ФИО2, родителями которой являлись ФИО4 и ФИО5. Согласно свидетельства о заключении брака II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж ФИО2, фамилия после регистрации брака ФИО6. Согласно свидетельства о рождении ФИО1 II-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать записана ФИО3. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО3. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещателем является ФИО3. В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умершей указана ФИО3.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО7 - в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении №Р3397020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась мать заявителя - ФИО2, родителями которой являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж ФИО2 заключила брак с ФИО8, фамилия после регистрации брака ФИО6. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 II-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать записана ФИО3. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просп. Институтский, 

<

адрес>, кВ. 88 является ФИО3 (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 10). В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 записана как ФИО3.

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещателем является ФИО3.

При жизни ФИО3 оформила на ФИО1 завещание на все свое имущество. 

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявителю было отказано, так как в документах имеются разночтения в написании имени и отчества матери.

Таким образом, факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми. 

По этому основанию заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 об установлении факта идентичности личности и родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одни и тем же лицом и является матерью ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>