Дело № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, а именно: нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 01 марта 2018 года № 859 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные действия повлекли причинение Потерпевший №1 физической боли и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили рассмотреть протокол об административном правонарушении без их участия, поскольку находятся на заработках за пределами Оренбургской области. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в первых числах февраля 2018 года, в дневное время, к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел Потерпевший №1 для того чтобы познакомиться с ее матерью, вместе они стали распивать спиртное, вечером ее мать ушла, она и Потерпевший №1 остались. Около 01 часа 00 минут к ней пришел ФИО1, в ходе общения между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, как именно она не видела, поскольку в момент начавшейся ссоры она выпроводила их на улицу, откуда слышала крики. После чего Потерпевший №1 рассказал ей, что ФИО1 побил его, как и чем она не интересовалась. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. 

Кроме пояснений свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 499283 от 08 марта 2018 года, согласно которому 02 февраля 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, а именно: нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица и несколько ударов ногой в область живота, которые согласно заключению эксперта от 01 марта 2018 года № 859 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом помощника оперуполномоченного ФИО2 № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от 02 февраля 2018 года, из которого следует, что им осуществлялся выезд в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, которому была оказана медицинская помощь, и он отправлен домой;

- извещением ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга «О поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий», из которого видно, что 02 февраля 2018 года в данное медицинское учреждение обратился Потерпевший №1, пояснивший, что был избит. Ему поставлен предварительный диагноз.

- справкой ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга об обращении Потерпевший №1 02 февраля 2018 года к нейрохирургу;

- заявлением Потерпевший №1 от 05 февраля 2018 года о привлечении к ответственности мужчины по имени Гриша, который 02 февраля 2018 года нанес ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05 февраля 2018 года из которых видно, что 02 февраля 2018 года он находился в доме Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, вместе они распивали спиртное, около 01 часа 00 минут пришел ФИО1, с которым у него сразу произошел конфликт, из-за того что он стал выгонять его из дома Свидетель №1 В результате чего ФИО1 стал наносить ему удары кулаком в область лица, от чего он упал, а после несколько раз ногой ударил его в живот. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. После произошедшего конфликта Свидетель №1 выгнала его на улицу, где случайный прохожий вызвал ему скорую помощь, и он был доставлен в больницу им. Пирогова. В больнице ему оказали медицинскую помощь и отправили домой, а позже 05 февраля 2018 года, по факту причинения ему телесных повреждений он обратился с заявлением в полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 02 февраля 2018 года около 00 часов 30 минут, он пришел в гости к Свидетель №1, где увидел неизвестного мужчину по имени Потерпевший №1. Вместе они стали распивать спиртное, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу. Свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается;

- письменными объяснениями Свидетель №1, аналогичными показаниям данным в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, как именно она не видела. Узнала об этом со слов Потерпевший №1;

- заключением эксперта от 01 марта 2018 года № 859, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от как минимум пятикратного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО1, из которых следует, что он нанес несколько ударов кулаком по лицу Потерпевший №1; на письменных пояснениях Потерпевший №1 о том, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, от чего он упал, после чего ФИО1 ударил его несколько раз ногой в живот, от этих действий он испытал физическую боль; письменных пояснениях свидетеля Свидетель №1 и ее показаниях в судебном заседании, о том, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, после которого со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

При этом из объема предъявленного должностным лицом ФИО1 обвинения в совершении административного правонарушения подлежит исключению нанесение ударов ногой в область живота Потерпевший №1 поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует его действия как нанесение побоев, выразившихся в том, что ФИО1 нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1

К письменным показаниям Потерпевший №1 в части того, что ФИО1 нанес ему несколько ударов ногой в область живота, суд относится критически поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается заключением эксперта от 01 марта 2018 года № 859, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: раны, кровоподтеков в области лица, левой ушной раковины, левого плеча.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКАТМО 53701000, УИН 18880456180004992835.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова