Дело № 2-625/2025 УИД 53RS0022-01-2024-012324-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района, муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, пени,

у с т а н о в и л:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее по тексту также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в в лице Администрации Валдайского муниципального района о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 3 170 руб. 52 коп., задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 311 руб. 61 коп., пени в размере 1 392 руб. 51 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащую оплату за период с 01 ноября 2021 года по 28 сентября 2022 года электрической энергии собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и муниципальное образование Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Северо-Запад".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2024 года гражданское дело по иску Общества передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Новгородского областного суда от 19 сентября 2024 года гражданское дело по иску Общества направлено в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования, объяснения третьего лица ФИО2, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также – Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом из письменных материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... принадлежали на праве собственности ФИО3

.... ФИО3 умерла. 

После смерти ФИО3 единственным наследником по закону первой очереди к ее имуществу, принявшим наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, являлся ее сын - ответчик ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3, в связи с чем данные доводы судом отклоняются как несостоятельные. Факт уклонения ответчика ФИО1 от регистрации права собственности на указанные выше объекты недвижимости не является основанием для освобождения данного ответчика от несения бремени содержания данного имущества.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в отношении указанного выше жилого помещения имеется задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01 ноября 2021 года по 28 сентября 2022 года в размере 3 170 руб. 52 коп., а также задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 311 руб. 61 коп.

Данное обстоятельство подтверждено представленной истцом копией лицевой карты.

Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, представленный Обществом, судом проверен и признается правильным. Оснований для освобождения собственника указанного выше жилого помещения от обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Общества с ответчика ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии в размере 3 170 руб. 52 коп., а также задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 311 руб. 61 коп.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком ФИО1 платы за потребленную электрическую энергию в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10 января 2022 года по 28 мая 2024 года в размере 1 392 руб. 51 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

В удовлетворении иска Общества к ответчикам муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района и муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения надлежит отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

Поскольку решение состоялось в пользу истца Общества, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., в возмещение почтовых расходов 100 руб. 

Также надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (....) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность по оплате электрической энергии в размере 3 170 руб. 52 коп., задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в размере 311 руб. 61 коп., пени в размере 1 392 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., в возмещение почтовых расходов 100 руб.

В удовлетворении иска ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (....), муниципальному образованию Любницкое сельское поселение Валдайского муниципального района в лице Администрации Любницкого сельского поселения (....) отказать.

Возвратить ООО "ТНС энерго Великий Новгород" из бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением .....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.