Судья Абдрашитов Р.Х. материал № 22-336/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 февраля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Чуриковой Е.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Бобровой Е.А., 

защитника-адвоката Студеникиной А.Р., 

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2024 года о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление адвоката Студеникиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобровой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2024 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 16 февраля 2024 года в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 20 дней заменена ФИО1 на принудительные работы на срок 2 месяца 16 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания назначенного судом наказания. 

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2024 года представление Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 месяц 20 дней заменена осужденной ФИО1 на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что должна была прибыть в исправительный центр 13 ноября 2024 года, но прибыла лишь 15 ноября 2024 года. Не оспаривает срок, на который ей заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, однако просит о смягчении режима исправительного учреждения, в котором ей подлежит отбывать наказание. Просит постановление суда отменить, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Указанные требования закона в отношении осужденной были должным образом учтены и соблюдены судом первой инстанции при разрешении представления врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из представленного материала, согласно предписанию № от 11 ноября 2024 года осужденная ФИО1 обязана прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области не позднее 13 ноября 2024 года для отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2024 года (с учетом постановления Тюльганского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2024 года).

Предписание получено ФИО1 11 ноября 2024 года, о чем последняя лично расписалась и была предупреждена об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок (л. д. 15).

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 от 15 ноября 2024 года, осужденная ФИО1 прибыла с опозданием в исправительный центр 15 ноября 2024 года (л. д. 55).

В своих объяснениях осужденная ФИО1 указала, что не прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области в установленный срок, так как употребляла спиртные напитки (л. д. 57).

Таким образом, после разъяснения правил и предупреждения об ответственности осужденная ФИО1 допустила уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в неявке в исправительный центр в установленный предписанием срок (не позднее 13 ноября 2024 года), что в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 60 УИК РФ является уклонением от отбывания принудительных работ.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении. Приведенные судом в постановлении данные о поведении осужденной и ее пренебрежительном отношении к назначенному приговором суда наказанию свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденной от исполнения наказания, как и о невозможности по какой-либо причине, в том числе по состоянию здоровья, в силу тяжелого имущественного положения, отбывать назначенное судом наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Решение о замене назначенного судом наказания в виде принудительных работ лишением свободы принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам, требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, с учетом личности ФИО1, вид исправительного учреждения, с приведением мотивов принятого решения, верно назначен осужденной в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом судом учтено, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова