Дело №5-124/2024

УИД13RS0019-01-2024-000714-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 29 июля 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника Яфарова Марата Рафиковича, 

потерпевшей Потерпевший №4, ее представителя ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

<

данные изъяты>, 

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ №050417 от 6 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №255066 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении и представленного материала следует, что 5 февраля 2024 г. в 10 часов 40 минут на ул. Красная площадь д.10 с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя трактором «Беларус 1221» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5,13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, приближающемуся справа, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Ивеко Дейли» Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Кроме того, в заявлении ФИО1 указывает, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит не применять к нему строгую меру наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения он не привлекался, имеет лишь удостоверение тракториста-машиниста, вся его трудовая деятельность связана лишь с профессией тракторист, и это для него является единственным источником заработка, с учетом возраста, состояния здоровья, получение иной квалификации и профессии, невозможно. В предыдущем судебном заседании он принес извинения за содеянное, перед потерпевшей Потерпевший №4 В настоящее время в Рузаевском районном суде Республике Мордовия находится на рассмотрении иск Потерпевший №4 предъявленный к нему о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в том месте, которое указано в протоколе об административном правонарушении на ул. Красная площадь д.10 с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия. 

Защитник ФИО1 - адвокат Яфаров М.Р. при рассмотрении дела указал, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имущественные требования и компенсация морального вреда потерпевшей Потерпевший №4 к ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия в настоящее время разрешаются Рузаевским районным судом Республики Мордовия, стороны и собственники транспортных средств, пришли к определенному соглашению по заявленным исковым требованиям. ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе и за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, вся его трудовая деятельность связана с профессией тракторист, это для него является единственным источником заработка и существования. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №4, ее представитель по доверенности ФИО2, потерпевшие собственники транспортного средства марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, на рассмотрении дела не явились, своего мнения о назначении административного наказания не высказали. Об уважительных причинах неявки, отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали. Представитель потерпевшей ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии участников производства по делу об административном правонарушении, при их извещении в установленном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения, предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12 мая 2015 г. №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 Распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Рузаевскому району от 06.02.2024;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 13АМ №009050, схемой дорожно-транспортного происшествия от 6 февраля 2024 г.;

- объяснениями ФИО1 от 6 февраля 2024 г., согласно которым 5 февраля 2024 года в 10 часов 40 минут он, управляя трактором «Беларус 1221» государственный регистрационный знак № следовал по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района расчищая дорогу от снега. При выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло возле дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля. О том, что в данном дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир, узнал от сотрудников ГИБДД; 

- объяснениями Потерпевший №4 от 6 февраля 2024 г.,12 апреля 2024 г., согласно которым 5 февраля 2024 года в 10 часов 40 минут она передвигалась в качестве пассажира маршрутного автобуса №10 который следовал по маршруту по ул. Колхозная с. Татарская Пишля. Указанная маршрутная газель, когда она следовала напротив дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района попала в дорожно-транспортное происшествие. Водитель трактора не уступил дорогу имеющей преимущество в движении маршрутной газели, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При столкновении транспортных средств она ударилась лицом о переднее сидение автобуса, у нее из носа пошла кровь, впоследствии она обратилась за медицинской помощью в больницу;

- объяснениями второго участника ДТП Потерпевший №2 от 6 февраля 2024 г., согласно которым он работает водителем пассажирской газели транспортного средства марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак №. 5 февраля 2024 г. около 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак № по маршруту №10 с пассажирами внутри салона, он следовал по улице Колхозная с. Татарская Пишля Рузаевского района. Примерно в 10 часов 40 минут со стороны дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района трактор «Беларус 1221» государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под его управлением марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Пассажир Потерпевший №4 которая следовала в его автомобиле, при столкновении транспортных средств ударилась лицом о поручень сидения и сообщила, что у нее болит щека. О том, что Потерпевший №4 обратилась позже за медицинской помощью, он узнал от сотрудников ГИБДД; 

- заключением эксперта №85/2024 (М) от 9 апреля 2024 г., согласно которому телесные повреждения Потерпевший №4, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия имевшем место 05.02.2024 года – ушибленная рана верхней губы, кровоподтек правой щеки, повлекли за собой вред здоровью легкой тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня);

- удостоверение тракториста машиниста на ФИО1, свидетельством о государственной регистрации трактора; 

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения;

- карточкой транспортного средства марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак №; 

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №255066 от 12 апреля 2024 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Каких-либо существенных противоречий материалы дела об административном правонарушении, в которых имеются расхождения в адресе места совершения административного правонарушения, не имеют, поскольку место совершения административного правонарушения: 

<

...> возле дома №10, подтверждено письменными пояснениями, предоставленными в судебное заседание, лица привлекаемого к административной ответственности, а также письменными объяснениями при проведении административного расследования по делу: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 пояснившего, что дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств трактора «Беларус 1221» и автомобиля «Ивеко Дейли» произошло возле дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля; потерпевшей Потерпевший №4 пояснившей, что пассажирская маршрутная газель, когда она следовала напротив дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района попала в дорожно-транспортное происшествие; второго участника ДТП Потерпевший №2 пояснившего, что со стороны дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района трактор «Беларус 1221» при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под его управлением марки «Ивеко Дейли», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема происшествия также содержат сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – Рузаевский район, с. татарская Пишля ул. Красная площадь д.10. Кроме того сторонами по делу место и время дорожно-транспортного происшествия не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что 5 февраля 2024 года в 10 ч. 40 мин. рядом с домом №10 по улице Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, на перекрестке равнозначных дорог, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями ФИО1 причинены телесные повреждения Потерпевший №4, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном. Также необходимо при назначении наказания принять во внимание, что ФИО1 при стаже вождения с 2013 года ранее к административной ответственности не привлекался, характер его работы в качестве тракториста-машиниста связан с постоянной необходимостью использования трактора, кроме того, это его единственный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 вменяем, основания сомневаться у суда в обратном, отсутствуют. ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, при котором последний трудоустроен, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности и представляющего особую опасность для окружающих, судья, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, установленном санкцией части 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 4 000 рублей в доход государства. Назначение более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела будет являться для него чрезмерно суровым и избыточным. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132401001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, УИН 18810413240060000973.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья