Дело № 2-455/2024

УИД 69RS0039-01-2024-002133-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 11.03.2012 по 19.06.2024 по договору 

<

***> от 11.03.2012 в размере 172 689,20 руб. и суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 4653,78 руб., указав, что 11.03.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и должником был заключён кредитный договор 

<

***>. 

В рамках заявления по договору клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, предоставить ему кредит в размере 148 565,84 рублей. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его приложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил, своей письменной подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в заявлении, условиях и графике платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 148565, 84 руб., зачислив их на указанный счет. Кредит был предоставлен банком под 36 % годовых на 1462 дня. 

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

Как видно из материалов дела, 11.03.2012 ФИО1 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в размере 148 565,84 руб. под 36 % годовых на 1462 дня.

В своём заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. Ответчик в указанном заявлении согласился что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Банк принял оферту ответчика, открыв ему счет №, зачислив на него указанную сумму кредита. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в простой письменной форме был заключён кредитный договор. 

Как видно из представленной истцом выписки по счёту и информации о движении денежных средств, с 2012 года ответчиком задолженность не погашалась. 

АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительное требование, которое необходимо было оплатить до 11.09.2012. 

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, в настоящее время задолженность ответчика составляет 172 689,20 руб. 

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4653,78 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 11.03.2012 по 19.06.2024 по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2012 в размере 172 689 (сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 653 руб. 78 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 г.

Председательствующий судья Е.Н. Песоцкая