Дело №1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Спиридонова Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***6, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 так он, принимая активное участие в ставках на спортивные состязания через сеть Интернет и имея задолженности в различных кредитных организациях, а поэтому нуждаясь в денежных средствах, решил обогатиться за счет преступления, путем открытого хищения чужого имущества в магазине. Осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, 

<

дата>, с целью сокрытия своей личности от работников магазина, умышленно надел вещи своего отца - черную кожаную куртку, черную кожаную кепку и брюки, после чего, в 13 часов 03 минуты 

<

дата> пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, ФИО2, делая вид добропорядочного покупателя, взял с витрины магазина упаковку вафель и, дождавшись момента, когда в магазине станет как можно меньше покупателей, направился с ней на кассу №, якобы для оплаты своей покупки. Предоставив на кассе № для оплаты упаковку вафель и денежные средства в размере 100 рублей, ФИО2, тем самым подтолкнул ранее не знакомую ему ФИО1 (далее - ФИО1) - кассира магазина «Магнит», открыть кассу для выдачи ему сдачи. Воспользовавшись тем, что касса открылась, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, резко протянул левую руку к кассе и открыто похитил из кассы № магазина «Магнит» денежные средства, в размере 36500 рублей, на что кассир ФИО1 попыталась предотвратить совершаемое ФИО2 открытое хищение денежных средств, ухватив его за пальцы руки. Однако, ФИО2 вырвал свою руку, вместе с денежными средствами, в размере 36500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество ФИО2 в 13 часов 49 минут 

<

дата> с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 36500 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от адвоката Спиридонова Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, представитель потерпевшего не имеет материальных претензий, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника и не возражал прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, компрометирующей информации на него в ОМВД России по 

<

адрес> не имеется (т.1 л.д.180), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.194), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.170, 172, 174, 176), к административной ответственности не привлекался (л.д. 195-196), состоит на воинском учете, проходил службу в РА (т.1 л.д.181-193).

На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО2 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск, товарные и кассовые чеки, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- куртку кожаную, кепку кожаную, брюки черные, переданные на хранение обвиняемому ФИО2, оставить у законного владельца;

- 1 денежную купюру, достоинством 5000 рублей - ВЗ 2895872, 7 купюр, достоинством 500 рублей - №, ТГ 2875301, НН 3268789, ЬМ 5246102, СБ 6265761, ТМ 8121535, ТЬ 0448358, 23 купюры, достоинством 1000 рублей - ПЛ 1799524, КЭ 9964837, ПЭ 6850198, ОЕ 8064419, СИ 0644389, ОА 6460970, ЬБ 6789255, ИМ 2617296, КЧ 4269226, ХЯ 0958677, ПМ 4398794, КО 3520603, ПЬ 3053858, БЗ 8749951, ХТ 2269063, ПВ 2906523, ПЬ 5303005, ГЧ 7207043, ОХ 4858864, КЭ 6177306, ЬЯ 1639021, ЕЭ 1351775, ОВ 7418990, 1 купюру, достоинством 5000 рублей - КК 9130338, переданные представителю потерпевшего ФИО9, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: подпись И.С.Шувалова

*** 

***

*** 

***