УИД 72RS0№-93 

2а-5815/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-5815/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. поданной в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем предоставления ответа на жалобу от 30.04.2025г.

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что административный истец является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? всех видов заработка и иного дохода с должника ФИО1 в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с указанием задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 810,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в лице представителя ФИО2 на имя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> была подана жалоба, в которой было выражено несогласие с суммой расчета задолженности. Указанная жалоба ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ., должна была быть рассмотрена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на указанную жалобу не поступил, чем нарушены права истца. 

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли, их явка судом не признана обязательной. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административные ответчики копию административного искового заявления получили, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 810, 02 руб. 

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем было обращено взыскание на доходы должника ФИО1

В связи с несогласием с суммой задолженности по алиментам представителем должника ФИО1 – ФИО2 на имя начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 была подана жалоба. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 жалоба ФИО1 была признана обоснованной полностью, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, на судебного пристава – исполнителя возложена обязанность произвести новый расчет с учетом фактического дохода и произведенных выплат, внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с учетом нового расчета задолженности.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам (во изменении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 должнику ФИО1 Определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 778,04 руб.

Таким образом, судом установлено, что жалоба истца была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ., требования жалобы удовлетворены в полном объеме. Перерасчет суммы задолженности по алиментам произведен.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая то, что ответ на жалобу истцу дан, жалоба удовлетворена, расчет по алиментам произведен, говорить о том, что права взыскателя на момент рассмотрения иска нарушены, нельзя. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 в лице представителя ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. поданной в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Михалева