Дело № 4У-768/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 24 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО2-о. адвоката Рудковского М.А. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2019 года в отношении ФИО3 

У С Т А Н О В И Л А:

по постановлению Армянского городского суда Республики Крым от 15 мая 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 238 УК РФ, возвращено прокурору Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2019 года постановление суда отменено, уголовное дело возращено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

По апелляционному постановлению постановление суда первой инстанции отменено с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение исходя из того, что уголовное дело судом первой инстанции возвращено прокурору по основаниям, не предусмотренным в перечне ст. 237 УПК РФ, который является исчерпывающим.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО2-о. адвокат Рудковский М.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит об его отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование жалобы указывает, что потерпевший не был уведомлен об окончании предварительного расследования; процессуальные документы об этом вручены без перевода на его родной язык.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Перечень оснований, предусмотренный ст. 237 УПК РФ, предоставляющих суду возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, является исчерпывающим.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции и установив, что уголовное дело возвращено прокурору при отсутствии оснований для его возврата, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, постановление суда первой инстанции отменил, возвратив уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы представителя потерпевшего ФИО2-о. адвоката Рудковского М.А. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2019 года в отношении ФИО3 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым ФИО1