УИД №

Дело № 1-299/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«19» июля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Кадирова Ф.Ф., 

защитника: адвоката Граханцевой Э.В., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», находящийся возле 

<

адрес>, стоимостью 14 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 14 000 рублей.

В действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и примирением.

Учитывая то, что ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление он средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возвращения похищенного, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшемуФИО1 адвокату ФИО4 выплачено 6240 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО6 необходимо выплатить 3120 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9 360 руб. 

Подсудимый ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья