ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2017 в 14:00 часов на перекрестке ул.Ленинградская – Мира в г.Асбесте водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб, после чего не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

По данному событию определением *Номер* от 24.02.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель, причастный к данному происшествию и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), им оказался ФИО1, который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

14.03.2017 года ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» административный материал в отношении ФИО1. передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу п.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал, пояснив, что действительно не остановился после столкновения с автомобилем «Рено Логан», так как, не придал данному случаю надлежащего значения. 

Потерпевший- ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Кроме того, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан:

- принять всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от 03.03.2017 следует, что 24.02.2017 в 14:00 часов на перекрестке ул.Ленинградская – Мира в г.Асбесте водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб, после чего не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, место дорожно-транспортного происшествия оставил, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе «Объяснения лица» указал: «Не придал значения, замечаний по содержанию протокола нет».

Из рапортов инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ст.лейтенанта полиции ФИО2 от 25.02.2017, 03.03.2017 следует, что 24.02.2017 в 14:20 в ДЧ МО МВД «Асбестовский» зарегистрировано сообщение о том, что в районе дома №33 по ул.Ленинградская в г.Асбесте произошло ДТП с места происшествия уехал один из участников ДТП. На место ДТП был направлен экипаж ДПС 13-305, был опрошен заявитель ФИО4, который в своем объяснении пояснил, что 24.02.2017 около 14:00 часов он ехал на автомобиле «Рено Логан». Госномер *Номер* по ул.Ленинградская в сторону перекрестка с улицей Мира. Справа от него стоял автомобиль марки ВАЗ-2107, либо ВАЗ-2105 серебристого цвета цифровая часть госномера *Номер*. и вдруг ВАЗ резко вывернул влево и произошло столкновение, удар пришелся в заднее правое крыло, проехав несколько метров ФИО3 остановился, а виновник ДТП с правым поворотом без остановки уехал по улице Мира в сторону улицы Павлова. Выйдя, осмотрел повреждения, и так как виновник скрылся, выставил знак аварийной остановки и сообщил в полицию. После чего составив схему ДТП самостоятельно прибыл в ГИБДД. Согласно ОБ ГИБДД был установлен владелец автомобиля ВАЗ-2107 госномер *Номер* гражданка ФИО5, а также предполагаемый водитель ФИО1. но задержать его сразу же после происшествия не представилось возможным. 03.03.2017 ФИО1 был разыскан и приглашен в ГИБДД г.Асбеста, где он пояснил, что действительно в тот день был участником происшествия на перекрестке улиц Мира-Ленинградская, но после столкновения на месте не остался, а доехал до ТК «Нептун» и там осмотрел свои повреждения, счел из незначительными, в связи с чем, в полицию о случившемся не сообщил, на место ДТП не вернулся. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписями о ДТП от 24.02.2017, другими материалами данного административного дела, в том числе протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО4, ФИО1.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ: о произошедшем ДТП в орган ГИБДД не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность водителя, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, то обстоятельство, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, учитывая признание вины ФИО1, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда И.В. Архипов