Дело № 2-280/2024 

№___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,- 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО10, государственный регистрационный знак №___. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ФИО11, государственный регистрационный номер №___, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX №___ в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №___), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 73 200,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 73 200,00 руб. Транспортное средство ФИО12, государственный регистрационный номер №___ на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 73 200,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 73 200,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 396,00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства своевременно и надлежащим образом, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 

<

Дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, 

<

Дата> по адресу 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ФИО13, государственный регистрационный номер №___ ФИО1 причинен вред транспортному средству ФИО14, государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО2, собственник ФИО3

Аварийным комиссаром САК «Автогарант» составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии 

<

Дата> в 20 часов 43 минут, указаны обстоятельства: водитель транспортного средства «ФИО16» (ФИО15 ФИО17, государственный регистрационный номер №___) не убедившись в безопасности, начала движение с места парковки и столкнулась с транспортным средством «ФИО20» (ФИО19, государственный регистрационный знак №___). Транспортное средство «ФИО18» находится под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО1. Транспортным средством «ФИО22» управлял водитель ФИО2, собственник ФИО3. Характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов транспортного средства «ФИО21»: передний бампер, правое переднее крыло, правое переднее колесо, правая передняя фара, скрытые повреждения; характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов транспортного средства «В»: дверь левая передняя, дверь задняя левая, крыло заднее левое, бампер задний, порог левый, крыло переднее левое, скрытые повреждения. Личными подписями водителей в извещении подтверждено отсутствие разногласий.

Из материалов дела следует, что оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось в связи с отсутствием разногласий у водителей транспортных средств.

Ответчик не оспаривал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине.

На основании ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность собственника автотранспортного средства ФИО23, государственный регистрационный номер №___, в момент ДТП, застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства XXX №___, действителен до 

<

Дата>).

В соответствии с соглашением об уступке права требования (цессия) №№___ от 

<

Дата>, ФИО3 уступил ИП ФИО4 право требования взыскания с ПАО «Ингосстрах» задолженности в размере страхового возмещения и иных сумм согласно законодательства РФ (неустойки, пени, штрафа), возникшей в результате страхового случая 

<

Дата> в 20:43 по адресу: 

<

адрес>, по полису серии №___, №___, между а/м ФИО24, г/н №___, под управлением ФИО2 и а/м ФИО25, г/н №___, под управлением ФИО1, о чем ПАО «Ингосстрах» направлено уведомление.

<

Дата> ИП ФИО4 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и заявлением об организации осмотра транспортного средства. Так же 

<

Дата> ПАО «Ингосстрах» составлено направление на осмотр поврежденного ФИО26, государственный регистрационный знак №___

<

Дата> ООО "Группа Содействия Дельта" проведен осмотр транспортного средства ФИО27, государственный регистрационный знак №___, составлен акт осмотра транспортного средства №___ (л.д.50-53). 

<

Дата> составлено заключение независимой технической экспертизы №___, согласно которому региональная среднерыночная стоимость восстановления ФИО28, государственный регистрационный номер №___ и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет: без учета износа 262 900,00 руб., с учетом износа 140 900,00 руб.

В подтверждение несения расходов по проведению экспертизы истцом представлены счет на оплату №___ от 

<

Дата>, акт №___ от 

<

Дата> о проведении ООО "Группа Содействия Дельта" экспертизы по ОСАГО по заказу ПАО «Ингосстрах», согласно детализации счета стоимость экспертизы по т/с ФИО8 составила 2750 руб.

Согласно акта о страховом случае от 

<

Дата> убыток №___ по факту ДТП в 20 часов 43 минут 

<

Дата> в 

<

адрес>, причинитель вреда ФИО1, транспортное средство ФИО29, государственный регистрационный номер №___, признан страховым случаем, за вред, причиненный транспортному средству в размере 140900 руб., подлежит выплате 70 450 руб. 

<

Дата> СПАО "Ингосстрах" по адресу: 

<

адрес> ФИО1 направлено требование о предоставлении ФИО30, г.н. №___ в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП 

<

Дата>. В случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, разъяснена необходимость обратиться в СПАО "Ингосстрах". Сведения о предоставлении ФИО1 на осмотр виновного в ДТП транспортного средства ФИО31, государственный регистрационный номер №___, принадлежащего ФИО1, не представлено.

<

Дата> платежным поручением №___ СПАО "Ингосстрах" выплатило ИП ФИО5 на основании убытка №___ п.1 (регресс) сумму в размере 70 450 рублей 00 копеек.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - ПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата> N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 

<

Дата> N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №___ в адрес ФИО1, требование о предоставлении ТС на осмотр вручено адресату почтальоном 

<

Дата>.

В материалах дела документы, подтверждающие предоставление ФИО1 транспортного средства на осмотр страховщику отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчик допустимых и относимых доказательств причинения ущерба в ином размере, суду не предоставила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщик СПАО "Ингосстрах" в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 73 200,00 руб. (70 450,00 руб. страховое возмещение + 2 750,00 руб. стоимость экспертизы) подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение №___ от 

<

Дата>) в сумме 2396 рублей 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> приморского края, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН/КПП №___/ №___, ОГРН №___, ОКПО №___) сумму страхового возмещения в счет возмещении вреда в размере 73 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 00 коп., а всего взыскать 75 596 (семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур