Дело № г. 

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 899 рублей под 17,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый. Указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 12 вышеуказанных условий уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Считает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 113 515 рублей. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 396 020 рублей 78 копеек, из них: просроченная ссуда - 363 840 рублей 43 копейки; просроченные проценты - 12 607 рублей 86 копеек; проценты по просроченной ссуде - 501 рубль 42 копейки; неустойка по ссудному договору - 18 501 рубль 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 569 рублей 79 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 396 020 рублей 78 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 160 рублей 21 копейки, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 277 249 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён по месту его регистрации. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 899 рублей под 17,3% годовых, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе: возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платёж.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 имеет задолженность в размере 396 020 рублей 78 копеек, из них: просроченная ссуда - 363 840 рублей 43 копейки; просроченные проценты - 12 607 рублей 86 копеек; проценты по просроченной ссуде - 501 рубль 42 копейки; неустойка по ссудному договору - 18 501 рубль 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 569 рублей 79 копеек.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ФИО1 требование об уплате суммы долга, процентов и штрафов, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 396 020 рублей 78 копеек (363 840 рублей 43 копейки + 12 607 рублей 86 копеек + 501 рубль 42 копейки + 18 501 рубль 27 копеек + 569 рублей 79 копеек), в связи с чем находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 396 020 рублей 78 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Совкомбанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор залога №, согласно п. 5.1 которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA Granta 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, залоговой стоимостью 277 249 рублей 56 копеек.

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, числится на регистрационном учёте за ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в нарушение кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, приобретённое ФИО1 на заёмные средства транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», суд на основании вышеприведённых норм закона находит исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает возможным его удовлетворить.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или 

решение

м суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 13 160 рублей 21 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 020 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, путём продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 13 160 рублей 21 копейки.

В удовлетворении заявленных требований об установлении начальной продажной цены в размере 277 249 рублей 56 копеек - отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова