РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 24 июля 2018 года 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, в обоснование которого указала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность около 20 лет на территории городского рынка 

<

адрес>. В своей деятельности сотрудничала с ответчиком, который на протяжении длительного периода времени закупал у нее сало. До лета 2016 года он исправно оплачивал приобретенное сало, с лета 2016 года перестал оплачивать сало и у него перед ней образовалась задолженность в размере 148000 руб. за переданное сало.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору купли-продажи в сумме 148000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4610 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не имеет перед истцом никакой задолженности, договора купли-продажи сала на 148000 руб. не заключал, истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах изменения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Истцом в судебное заседание не представлено ни одного допустимого доказательства, с достоверностью свидетельствующего о заключении между сторонами договора купли-продажи сала стоимостью 148000 руб., и наличия задолженности по договору у ответчика перед истцом. В судебном заседании истец пояснила, что никаких письменных доказательств у нее не имеется, поскольку отношения между сторонами строились на полном доверии, у нее имелась тетрадь, куда она записывала сведения о переданном количестве сала, ответчик никогда там своей подписи не ставил.

Судом не принимается представленный стороной истца расчет за реализованную продукцию, поскольку он не является допустимым доказательством, ни одной из сторон не подписан.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2018 года данные обстоятельства также не подтверждаются, из пояснений ФИО3, указанных в данном постановлении не указано, что он признает долг перед истцом ФИО1 в размере 148000 руб., с указанием относительно предмета договора купли-продажи и его стоимости.

Допрошенные, в судебном заседании, в качестве свидетелей Г., Е. пояснили, что они не работали непосредственно с ответчиком, Г. собирал у предпринимателей на рынке сало и передавал его М., который, в свою очередь, после возвращал деньги, якобы от реализации сала ответчиком. Достоверно им не известно о наличии долга ответчика перед истцом, об этом они знают со слов истца. Сколько сала передавала истец, и в какое время им тоже не известно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 27.07.2018 года.