Дело № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Юггазсервис» о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ОАО «Юггазсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 203 537,62 рубля (либо 137 916,68 рублей в соответствии с п. 6.2 договора), денежной компенсации морального вреда в размере 203 537,62 рубля.

В обоснование уточненного иска указано, что 11.01.2016 г. между ФИО1 и ОАО «Юггазсервис» заключен договор № 2 на осуществление технологического присоединения жилого дома по адресу 

<

адрес>, к сети газораспределения. Срок выполнения работ составляет 1,5 года с момента подписания договора. Все работы должны быть завершены 11.07.2017 г., однако фактически окончены только 26.10.2018 г. Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ сторона выплачивает неустойку в размере произведения 0,014% от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако с 01.01.2016 г. неустойка по ставке рефинансирования упразднена, в связи с чем расчет неустойки произведен на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Стоимость работ составила 203 537,62 рубля, просрочка составила с 11.08.2017 г. по 25.11.2018 г. (срок выполнения работ по акту), что составляет 203 537,62 рубля (не более 100% от суммы договора).Так как исполнитель затягивал сроки выполнения работ, заказчик неоднократно был вынужден подписывать заново договор с новыми сроками (у заявителя имеются на руках договоры от 2014, 2015 и 2016 годов), истец вынужден был проживать в доме 5 лет без отопления, отапливая жилой дом электричеством, что выражается в сумме расходов 100 000 рублей за сезон отопления в течение 5 лет подряд. Данные расходы были непредвиденными и возникли из-за недобросовестного выполнения обязательств ответчиком. Указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 203 537,62 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ОАО «Юггазсервис» поступили возражения на иск. В обоснование указано, что к правоотношениям между сторонами положения законодательства о защите прав потребителей, в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не применяются, поскольку данные правоотношения урегулированы специальным законодательством.Договор № 2 в силу п. 81 Правил № 1314 считается подписанным с 26.02.2016 г., что подтверждается собственноручной подписью Истца с соответствующей датой, поставленной на приложении № 2 к Договору № 2, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет 134 573,67 рублей (п. 2 приложений).Соответствующие разъяснения были направлены заказчику (п. 3 приложений).Согласно п. 1.3 Договора № 2 срок осуществления мероприятий по подключению Объекта не может превышать 1,5 года с момента заключения сторонами договора при условии выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору. Ответчик предлагал истцу подписать дополнительное соглашение от 11.07.2017 г. о продлении срока выполнения мероприятий до 11.07.2018 г. и дополнительное соглашение от 11.07.2018 г. к Договору № 2 о продлении срока выполнения мероприятий до 31.10.2018 г. заказчик не подписал данные соглашения (п. 4 приложений). С учётом того, что договор № 2 был подписан истцом 26.02.2016 г., мероприятия по подключению сторонам необходимо было выполнить не позднее 25.08.2017 г. при условии выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору. 21.05.2018 г. ответчик выполнил работы по прокладке надземного распределительного газопровода низкого давления Д-89 * 4,0 мм, то есть завершил мероприятия по созданию сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка истца, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы (п. 5 приложений). Истец в срок, установленный в п. 1.3 Договора № 2-1,5 года с момента заключения договора, то есть с 26.02.2016 г. до 25.08.2017г., не выполнил обязательства по осуществлению необходимых для подключения мероприятий в пределах границ земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему Объект, что является обязанностью истца согласно п. 88 и пп. «а» п.100 Правил № 1314.По истечении 1,5 лет, с учётом положений изменённого п. 88 Правил № 1314 (абз. 2 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 г. № 999), позволяющего заявителю обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка, между Истцом и Ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг от 31.08.2017 г. № 175 и разработана рабочая документация на газоснабжение жилого дома, что подтверждается актом выполненных работ 29.09.2017 г. (п. 6 приложений).Стоимость услуг по разработке рабочей документации составила 13 297,56 рублей.06.04.2018 г. было завершено выполнение строительно-монтажных работ (далее - СМР) в пределах границ принадлежащего Истцу земельного участка, что подтверждается договором № 12 от 20.12.2018 и актом о приёмке выполненных работ (п. 7 приложений).Стоимость СМР - 53 666,40 рублей. Общая стоимость работ (услуг), выполненных (оказанных) в пределах границ земельного участка Истца, составляет 66 963,95 рублей. При проведении технического надзора, предусмотренного нормами действующего законодательства, включая Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 г. № 870, согласно подп. «в» п.95 которого при приёмке сетей газораспределения и газопотребления, осуществляемой приемочной комиссией, строительная организация предоставляет журналы технического надзора со стороны эксплуатационной организации, были выявлены отступления от проекта и требований нормативных документов, составлен акт выявленных нарушений № 20 от 22.05.2018 г., в том числе: не соответствие сечения дымового канала проекту,отсутствие вентиляционного канала в теплогенераторной,отсутствие приточной вентиляции в теплогенераторной, газовый котёл не подключён к системе отопления,не соответствие модели котла Техническим условиям и проекту,установлен короткий шланг для соединения газовой плиты с опуском газопровода (п. 8 приложений).На основании заявления истца от 31.05.2018 г. № 3681 были внесены изменения в технические условия № 1964 от 13.06.2018 г. и соответствующие изменения в рабочую документацию, что подтверждается пояснительной запиской к рабочей документации (п. 8 приложений).05.07.2018 г. при повторной проверке было обнаружено, что не все выявленные нарушения устранены и составлен акт № 1119 - С от 05.07.2018 г. (п. 8 приложений). Истец не уведомил ответчика согласно п. 2.3.5 договора № 2 о выполнении Технических условий и не подписал акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования Объекта к подключению, подготовленный ответчиком согласно п.2.1.4, п. 2.3.7 договора № 2 и под. «б» п. 98 Правил № 1314 (п. 9 приложений). 29.08.2018 г. были выполнены работы по созданию системы газоснабжения объекта, то есть завершены мероприятия по созданию сети газораспределения в границах земельного участка истца, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы (п.10 приложений). После заключения истцом договора поставки газа от 19.10.2018 г. № 28/106888, согласно п. 2 дополнительных требований Технических условий, и согласования им даты выполнения работ по врезке и пуску газа, согласно п. 2.3.7 Договора № 2, мероприятия по подключению объекта были завершены 26.10.2018 г., что подтверждается актом о подключении, составленном согласно п. 103 Правил № 1314 (п. 11 приложений).Во исполнение требований п. 83 Правил № 1314 стороны в п. 6.2 договора № 2 установили, что каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по договору обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Истец не доказал, что в результате действий ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Истцом не зафиксированы объективными способами, то есть медицинскими документами физические страдания, выраженные в различных проявлениях боли.Истец также не доказал нравственные страдания: ни наличие переживаний вследствие нарушения его прав как потребителя, ни факт возникновения стрессовой ситуации по вине ответчика, ни проявления депрессии, ни иные аналогичные обстоятельства.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от истца не поступало. Представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, представила дополнение, согласно которому истцом не представлен расчет непредвиденных расходов, им не были предприняты меры по выполнению установленных договором № 2 обязательств в установленный срок, необходимых для подключении в пределах границ земельного участка ФИО1 Размер компенсации не соответствует требованиям разумности. Дополнительно пояснила, что расчет неустойки истца является неверным. Поскольку цена договора составила 134 573,67 рублей согласно условиям договора. Период просрочки составляет с 26.08.2017 г. по 20.05.2018 г. Размер неустойки 0,014% от указанной суммы за указанный период составляет 55 541,25 рублей согласно представленного к отзыву расчета. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 г. между ФИО1 и ОАО «Юггазсервис» заключен договор № 2 на осуществление технологического присоединения жилого дома по адресу 

<

адрес> сети газораспределения.

Срок выполнения работ составляет 1,5 года с момента подписания договора. 

Все работы должны быть завершены 11.07.2017 г., однако фактически, как указывает истец, окончены только 26.10.2018 г. 

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ сторона выплачивает неустойку в размере произведения 0,014% от ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Как указано в иске, с 01.01.2016 г. неустойка по ставке рефинансирования упразднена, в связи с чем расчет неустойки произведен на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Стоимость работ составила 203 537,62 рубля, просрочка составила с 11.08.2017 г. по 25.11.2018 г. (срок выполнения работ по акту), что составляет 203 537,62 рубля (не более 100% от суммы договора).

Согласно правовой позиции потребителя исполнитель затягивал сроки выполнения работ, заказчик неоднократно вынужден подписывать заново договор в новыми сроками (у заявителя имеются на руках договоры от 2014, 2015 и 2016 годов), истец также вынужден был проживать в доме 5 лет без отопления, отапливая жилой дом электричеством, что выражается в сумме расходов 100 000 рублей за сезон отопления в течение 5 лет подряд. Данные расходы были непредвиденными и возникли из-за недобросовестного выполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила № 1314), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 81 Правил № 1314 договор о подключении считается заключённым со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Согласно п. 88 Правил № 1314 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подп. «а» п. 83, абз. 2 п.88 и в п. 112 Правил № 1314.

В силу абз. 2 п. 88 Правил № 1314 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 г. № 999) заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка.

Согласно п. 83 Правил № 1314 договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе: положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором (подп. «ж»); дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (подп. «и»).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского прав, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К правоотношениям между сторонами положения законодательства о защите прав потребителей, в части установления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не применяются, поскольку данные правоотношения урегулированы специальным законодательством.

Заключенный между сторонами Договор № 2 в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является публичным договором и его условия согласно п. 4 ст. 426 ГК должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, регулирующие данные правоотношения.

Следовательно, к ответчику может быть применена законная неустойка, установленная Правилами № 1314.

Из материалов дела усматривается, что договор № 2 в силу п. 81 Правил № 1314 считается подписанным с 26.02.2016 г., что подтверждается собственноручной подписью истца с соответствующей датой, поставленной на приложении № 2 к договору № 2, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет 134 573,67 рублей (п. 2 приложений).

Согласно п. 1.3 договора № 2 срок осуществления мероприятий по подключению объекта не может превышать 1,5 года с момента заключения сторонами договора при условии выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору.

С учётом того, что договор № 2 был подписан истцом 26.02.2016, мероприятия по подключению сторонам необходимо было выполнить не позднее 25.08.2017 г. при условии выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору. 

В силу п. 1.3 договора № 2 и п. 88 Правил № 1314 каждая сторона должна была в течение 1,5 лет с момента заключения договора № 2, не позднее 25.08.2017 г., выполнить необходимые мероприятия.

Договором № 2 определены обязательства истца:

- разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения до газоиспользующего оборудования на основании технических условий, являющихся в силу п. 1.2 договора приложением № 1 к договору № 2 (п.2.3.1 Договора № 2, п. 88 и подп. «б» п. 100 Правил № 1314; далее - Технические условия);

- выполнить строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке (п. 2.3.2 договора № 2, п. 88 и подп. «а» п. 100 Правил № 1314);

- уведомить ответчика о выполнении Технических условий. Уведомление направляется способом, позволяющим достоверно убедиться в получении уведомления (подп. 2.3.5 договора № 2);

- после подписания обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (далее - акт о готовности) согласовать с ответчиком дату выполнения ответчиком мероприятий по подключению не позднее даты подключения, установленной в п. 1.3 договора № 2, но не ранее подписания акта о готовности (п. 2.3.7 договора № 2 и подп. «б» п. 98 Правил № 1314);

- перед вводом объекта в эксплуатацию заключить договор поставки газа (п. 2 дополнительных требований Технических условий - стр. 3 приложения № 1 к договору № 2).

Также в договоре № 2 установлены следующие обязательства ответчика:

- на основании технических условий разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка истца и осуществить действия по созданию данной сети газораспределения (п.2.1., п. 2.1.2 договора № 2, п.88 и подп. «а» п. 98 Правил № 1314);

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления истцом о выполнении им Технических условий проверить выполнение истцом Технических условий, с составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности (п. 2.1.4 договора № 2 и подп. «б» п. 98 Правил № 1314);

- осуществить действия по подключению не позднее даты подключения, установленной в п. 1.3 договора, но не ранее подписания акта о готовности, указанного в п. 2.3.7 договора № 2 (п. 2.1.5 договора № 2 и подп. «в» п. 98 Правил № 1314).

21.05.2018 г. ответчик выполнил работы по прокладке надземного распределительного газопровода низкого давления Д-89 * 4,0 мм, то есть завершил мероприятия по созданию сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка истца, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы (п. 5 приложений).

Истец в срок, установленный в п. 1.3 Договора № 2 - 1,5 года с момента заключения договора, то есть с 26.02.2016 г. до 25.08.2017 г., не выполнил обязательства по осуществлению необходимых для подключения мероприятий в пределах границ земельного участка истца, на котором расположен принадлежащий ему объект, что является обязанностью истца согласно п. 88 и под. «а» п.100 Правил № 1314.

По истечении 1,5 лет, с учётом положений изменённого п. 88 Правил № 1314 (абз. 2 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 г. № 999), позволяющего заявителю обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 31.08.2017 г. № 175 и разработана рабочая документация на газоснабжение жилого дома, что подтверждается актом выполненных работ 29.06.2017 г. (п. 6 приложений).

Стоимость услуг по разработке рабочей документации составила 13 297,56 рублей.

06.04.2018 г. завершено выполнение строительно-монтажных работ (далее - СМР) в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка, что подтверждается договором № 12 от 20.12.2018 и актом о приёмке выполненных работ (п. 7 приложений).

При проведении технического надзора, предусмотренного нормами действующего законодательства, включая Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 г. № 870, согласно подп. «в» п.95 которого при приёмке сетей газораспределения и газопотребления, осуществляемой приемочной комиссией, строительная организация предоставляет журналы технического надзора со стороны эксплуатационной организации, были выявлены отступления от проекта и требований нормативных документов, составлен акт выявленных нарушений № 20 от 22.05.2018 г., в том числе:

- не соответствие сечения дымового канала проекту,

- отсутствие вентиляционного канала в теплогенераторной,

- отсутствие приточной вентиляции в теплогенераторной,

- газовый котёл не подключён к системе отопления,

- не соответствие модели котла Техническим условиям и проекту,

- установлен короткий шланг для соединения газовой плиты с опуском газопровода (п. 8 приложений).

На основании заявления истца от 31.05.2018 г. № 3681 были внесены изменения в технические условия № 1964 от 13.06.2018 г. и соответствующие изменения в рабочую документацию, что подтверждается пояснительной запиской к рабочей документации (п. 8 приложений).

05.07.2018 г. при повторной проверке обнаружено, что не все выявленные нарушения устранены и составлен акт № 1119 - С от 05.07.2018 г. (п. 8 приложений).

Истец не уведомил ответчика согласно п. 2.3.5 договора № 2 о выполнении Технических условий и не подписал акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению, подготовленный ответчиком согласно п.2.1.4, п. 2.3.7 Договора № 2 и под. «б» п. 98 Правил № 1314 (п. 9 приложений).

29.08.2018 г. выполнены работы по созданию системы газоснабжения объекта, т.е. завершены мероприятия по созданию сети газораспределения в границах земельного участка истца, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы (п.10 приложений). 

После заключения истцом договора поставки газа от 19.10.2018 г. № 28/106888, согласно п. 2 дополнительных требований Технических условий, и согласования им даты выполнения работ по врезке и пуску газа, согласно п. 2.3.7 Договора № 2, мероприятия по подключению объекта завершены 26.10.2018 г., что подтверждается актом о подключении, составленном согласно п. 103 Правил № 1314 (п. 11 приложений).

Во исполнение требований п. 83 Правил № 1314 стороны в п. 6.2 договора № 2 установили, что каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по договору обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

Следовательно, договор № 2 считается заключенным 26.02.2016 г. в силу п. 81 Правил № 1314, размер платы за технологическое присоединение составляет 134 573,67 рублей согласно п. 3.1 договора № 2, ответчиком 21.05.2018 г. исполнены свои обязательства по договору № 2 (п. 12 приложений).

Однако работы должны были быть завершены 26.08.2017 г., т.е. период просрочки составляет с 26.08.2017 г. по 20.05.2018 г., количество дней просрочки 268 дней, размер законной неустойки (условие о которой продублировано в договоре) составляет 55 541,25 рублей.Контррасчет ответчика проверен судом и является верным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая, что истцом несвоевременно осуществлялись принятые на себя встречные обязательства, что способствовало просрочке ответчика, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в два раза, что составляет 27 770,62 рубля. Даная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчиком истцу был причинен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал нравственные и физические страдания вследствие отсутствия газоснабжения в жилом доме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, характера нарушенных прав и степени вины ответчика, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В части разрешения вопроса о взыскании штрафа суд приходит к следующему. Истец в досудебном порядке не направлял в адрес ответчика претензию о выплате неустойки и денежной компенсации морального вреда, такие доказательства истцом в дело не представлены. Напротив, в заявлении истца в адрес ответчика от 03.08.2017 г. указано, что истцом дополнительно будет выставлена претензия, однако такая претензия в адрес ответчика с требованиями об уплате неустойки не направлялась. Следовательно, штраф взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Юггазсервис» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору в размере 27770,62 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 25.01.2019 года.