Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившего

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО 

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 5 дней, в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на профилактическом учете как лицо ранее судимое, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ФИО в течение 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд установить в отношении ФИО административный надзор сроком на три года со следующими обязанностями и ограничениями: являться на отметку в УМВД РФ по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные УМВД, запретить ФИО пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

ФИО в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, пояснил, что до получения ДД.ММ.ГГГГ от истца документов по настоящему делу ему не было известно о привлечении его к административной ответственности, с постановлениями по делам об административных правонарушениях он не согласен, и в настоящее время намерен обжаловать их в установленном порядке. Указал, что он имеет постоянное место работы, работа носит выездной характер, поскольку связана со служебными командировками.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО административный надзор на срок два года, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 5 дней, в настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, доказательств обратного ФИО суду не представлено, имеющиеся у ФИО намерения обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях правового значения для разрешения исковых требований не имеют.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО с установлением следующих указанных истцом ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вместе с тем, с учётом характера совершённых ФИО правонарушений и их однородности, суд полагает возможным установление административного надзора в отношении ФИО на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО административный надзор на срок два года.

Возложить на ФИО следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: