Дело № 1-244/2023 (1-1279/2022;)

УИД 10RS0011-01-2022-013325-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 05 июля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего Дубковой О.А., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Андриановой С.Н., Железовой Ю.А. подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Котова П.В., предъявившего удостоверение № 428, выданное Управлением МЮ РФ по РК 18 сентября 2015 года и ордер № 04 от 18 февраля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В, и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем с 22:59 час. 11 сентября 2021 года до 11:50 час. 01 февраля 2022 года совершил на территории 

<

адрес> РК покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее - организатор), в период времени не позднее 22:59 час. 11 сентября 2021 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств, в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже во всемирной системе объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств, и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные устройства). Для оплаты приобретателями наркотических средств предполагалось использовать сервис электронной платежной системы - «

<

данные изъяты>» (далее - QIWI-кошелек), пиринговую платежную систему - «

<

данные изъяты>» (далее «

<

данные изъяты> а также различные счета банковских карт. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счет QIWI-кошелька либо банковский счет, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, поступившего от покупателя наркотических средств, предполагалось посредством сети «Интернет» сообщать покупателю адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. В целях конспирации своей личности организатором были созданы псевдонимы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие. Эти псевдонимы использовались для связи через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с иными участниками организованной преступной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную преступную группу, и покупателями наркотических средств.

Таким образом, организатор предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной преступной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками преступной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его организованной преступной деятельности.

После этого организатором были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной преступной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их организованных преступных действий.

В период времени с 22:59 час. 11 сентября 2021 года до 11:50 час. 01 февраля 2022 года организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> РК; организовал перемещение наркотических средств, в крупном размере, из неустановленных следствием мест их хранения в 

<

адрес> Республики Карелия.

Также организатор в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств в 

<

адрес> Республики Карелия путем переписки в сети «Интернет» договорился и привлек в период времени не позднее 22:59 час. 11 сентября 2021 года к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомого ему ФИО2, который из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, пожелал присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений.

При этом, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», ФИО2 и организатор достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2 будет выполнять функции «розничного закладчика» наркотических средств. При этом, ФИО2 должен был получать от организатора информацию о местонахождении тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотических средств, используя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Далее, ФИО2 должен был забирать на территории 

<

адрес> РК из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в 

<

адрес> РК оптовые партии наркотических средств в расфасованном виде на условные потребительские дозы. После чего ФИО2 должен был незаконно хранить при себе указанные оптовые партии наркотических средств с целью последующего оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами, осуществлять фотографирование оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, обеспечивать описание местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами с указанием интернет ссылок и координат по системе глобального позиционирования. При этом, ФИО2 с целью обеспечения безопасности и конспирации своих преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы его (ФИО2) преступные действия не были обнаружены при оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами. После чего, ФИО2 посредством ресурсов сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» должен был передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами, организатору, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами, между покупателями после перевода последними денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Организатор должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Согласно достигнутой с организатором договоренности ФИО2 за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение в целях конспирации своих преступных действий должен был получать на номер QIWI- кошелька - №, находящиеся в пользовании ФИО2

Организованная группа, в состав которой вошли организатор, ФИО2 и другие неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, неустановленные лица, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Так, ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, в период времени до 10:15 час. 31 января 2022 года через программу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» получил от организатора, действующего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сведения о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотического средства, а именно вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,592 грамм оставленную неустановленными лицами, а именно в тайнике, на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS": №.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 10:15 час. до 11:19 час. 31 января 2022 года, проследовал к месту нахождения тайника («закладки»), где согласно полученным от организатора сведениям получил вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,592 гр. с целью последующего незаконного сбыта из тайника («закладки»), а именно на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS№.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с 11:19 час. 31 января 2022 года до 11:40 час. 01 февраля 2022 года, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. 

<

данные изъяты> разместил часть от полученной оптовой партии наркотического средства, а именно вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 2,162 грамм в тайники («закладки»), а именно:

- массой 0,420 грамм на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS": №;

- массой 0,425 грамм на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS": №;

- массой 0,550 грамм на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS": №;

- массой 0,322 грамм на участке местности, расположенном примерно в 75 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS": №;

- массой 0,445 грамм на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "GPS": №.

В процессе размещения ФИО2, осуществлял фотографирование оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, обеспечил описание местонахождения данных тайников («закладок») с указанием координат по системе глобального позиционирования. Также, ФИО2 с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за тем, чтобы его преступные действия не были обнаружены при оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами.

Оставшуюся часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 3,430 грамм ФИО2 незаконно хранил при себе в предметах своей одежды, с целью дальнейшего создания тайников «закладок» на территории 

<

адрес> РК и последующего сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до его задержания сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, организатором, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в период времени с 10:15 час. 31 января 2022 года до 11:50 час. 01 февраля 2022 года намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> Республики Карелия оптовую партию вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5,592 гр.

Вместе с тем, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере на территории 

<

адрес> РК ФИО2, организатор, неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 11:50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в подъезде 1 

<

адрес> в 

<

адрес> РК был задержан проводившими ОРМ сотрудниками 

<

данные изъяты> и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена, при этом часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 2,162 гр., была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по РК в период времени с 22 часов 15 минут 01 февраля 2022 года до 18 часов 40 минут 02 февраля 2022 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных пяти тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> Республики Карелия.

Оставшаяся часть вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 430 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по РК в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13:55 час. до 14:35 час. 01 февраля 2022 года, в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N -метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, в период времени до 10:15 час. 31 января 2022 года, находясь на территории 

<

адрес> РК, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории 

<

адрес> РК у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,350 грамм. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, примерно до 10:15 час. 31 января 2022 года получил от неустановленного следствием лица сведения о том, что предназначенное для ФИО2 наркотическое средство находится в оборудованном тайнике («закладке»), а именно на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты глобального позиционирования GPS: №.

После чего, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 10:15 час. до 11:19 час. 31 января 2022 года проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, которому соответствуют координаты глобального позиционирования GPS: №, где забрал, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,350 грамм.

Далее, ФИО2 в период времени с 11:19 час. 31 января 2022 года до 11:50 час. 01 февраля 2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил, без цели сбыта, при себе в предметах своей одежды указанное наркотическое средство, а именно вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,350 грамм.

Так, незаконно приобретенное, хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство, а именно вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,350 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13:55 час. до 14:35 час. 01 февраля 2022 года, в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что согласен с обстоятельствами и квалификацией деяний, указанных в обвинительном заключении, суду пояснил, что причиной совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков явились финансовые трудности, поэтому решил заняться сбытом наркотиков. Устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков, прошел обучение и стал работать закладчиком. Зарплата приходила еженедельно переводом биткойнами. С наименованием и весом наркотических средств, количеством тайников, местами их расположения указанными в обвинительном заключении согласен.

В ходе предварительного следствия ФИО2 при проведении проверки показаний на месте 31.03.2022 года, указал на участки местности, расположенные на территории 

<

адрес>, где он: 31.01.2022 года поднял опт с наркотиками, предназначенный для последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Карелия путем сооружения тайников-закладок, где 01.02.2022 оборудовал 5 тайников (закладки) с наркотическими средствами; а так же на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена. (т. 2 л.д. 235-240).

После оглашения показаний, данных при проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил их достоверность. 

Изложенные показания подсудимого ФИО2 суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении описанных выше в приговоре деяний нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности. 

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. 

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступления признаков провокации, так как подсудимый ФИО2 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступления не были бы совершены им без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии, суд их все признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются друг с другом, являются не противоречивыми и свидетельствуют о совершении подсудимыми преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учтено, что эти свидетели являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним они знакомы не были, а перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не имеется.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах получения им наркотических средств от неизвестного лица, зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта, поскольку они полностью согласуются с показаниями оперативных сотрудников, которые участвовали в обнаружении и изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2, в тайниках, а также с письменными материалами дела, согласно которым эти запрещенные в обороте вещества подсудимый должен был сбыть, но не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, причастны к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных сотрудниками полиции после задержания подсудимого 01.02.2022 г. и 02.02.2022 г. 

Вид и масса изъятого наркотического средства не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертного исследования. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертизы, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключение эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества. 

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных по результатам анализа вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми подсудимый вступил в организованную группу под руководством неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом 

<

данные изъяты>». 

Признательные показания подсудимого, объемная содержательность переписки в программе «

<

данные изъяты>», обнаруженной в мобильном телефоне ФИО2, а также значительное количестве фотографий с географическим координатами, обнаруженными в его мобильном телефоне, имеет объединяющее значение для всей совокупности доказательств, позволяет сделать бесспорный вывод об организации неустановленным лицом деятельности по сбыту наркотических средств в 

<

адрес> Республики Карелия, руководстве ею и участии в ней подсудимого ФИО2 

Характер переписки, имеющейся в мобильном телефоне ФИО2, указывает на осуществление неустановленным лицом постоянного контроля за организованной им деятельностью. 

Совокупность этих доказательств, прямо свидетельствует об организации систематического сбыта наркотических средств неустановленным лицом, руководстве этой деятельностью. Судом установлено, что неустановленное лицо подыскал исполнителя совершения преступления ФИО2, которому указал роль, как его, так и свою в совершении преступлений, при этом определил за выполнение указанной роли денежное вознаграждение. Совокупности представленных стороной обвинения доказательств достаточно для вывода о том, что неустановленным лицом была создана и возглавлена организованная преступная группа, характеризующаяся стабильностью состава и согласованностью своих действий, деятельность которой осуществлялась в целях реализации общих преступных намерений в течение длительного периода времени непозднее чем с 22 часов 59 минут 11.09.2021 до 11 часов 50 минут 01.02.2022 года и целью которой, было достижение преступного результата в виде получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 участвовал в организованной преступной группе, созданной неустановленным лицом, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, получал большие партии наркотических средств и делал закладки-тайники, использовал методы конспирации, общался с неустановленным лицом только в зашифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», то есть являлся исполнителям в организованной преступной группе и подчинялся внутренней дисциплине установленной организатором преступной группы. 

Таким образом, учитывая эти обстоятельства, а также высокую степень организованности, жесткую внутреннюю дисциплину, детальное планирование и отработанную систему сбыта наркотических средств, подсудимый совершил незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств в составе организованной группы. 

Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. 

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с неустановленным лицом по средствам сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», договорились о незаконном распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес> Республики Карелия неопределенному кругу лиц. 

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, согласно которым размер наркотических средств ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,162 грамма изъятый в тайниках является крупным, у ФИО2 в ходе личного досмотра ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,350 грамм – значительным размером. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые задержали ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в ходе личного досмотра подсудимого изъяли наркотические средства, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого масса вещества, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, другими исследованными судом доказательствами. 

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО2, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семьи. 

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признал объяснение ФИО2, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения каждого преступления, 

<

данные изъяты> При этом суд учитывает, что подсудимый в ходе осмотра мобильных телефонов сообщил пароли от своих телефонов, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в телефоне переписка и фотоизображения, что непосредственно способствовало расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных менее строгих видов наказаний. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотического средства, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности каждого преступления. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний. При этом с учетом данных характеризующих личность ФИО2, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. 

Учитывая показания подсудимого ФИО2, которые судом признаны достоверными, мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», принадлежащие ему на праве собственности, являются средствами совершения преступлений, поскольку использовались подсудимым для общения с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника –адвоката Козодаева В.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- конверты, поступившие с заключениями экспертов №, 355, 356 от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 351, 352, 353, 354 от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися в них наркотическими средствами; пакет черного цвета, с упакованными в него объектами, поступивший с заключенями эксперта №, 213 от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными в него объектами – оставить до разрешения рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №. 

- два компакт диска с фотоизображениями из мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- диск МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «СИТКС» - хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты>» IMEI (слот SIM 1) - №, IMEI (слот SIM 2) №, «

<

данные изъяты>» IMEI1 № IMEI 2 №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

- компакт-диск CD-RW со сведениями по счетам QIWI- кошельков: +№, +№, а также банковской карте 

<

данные изъяты>» с номером № - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. за участие в уголовном судопроизводстве отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья: О.А. Дубкова