№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 февраля 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Ермишкина П.А., 

потерпевшего ФИО3,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во внутриквартальном проезде напротив 

<

адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> серебристого цвета гос. номер № регион, стоимостью 80000 рублей, принадлежащему ФИО3, открыл дверь, сел в автомобиль и завел двигатель ключом, который предварительно взял без разрешения у знакомой ФИО4 по адресу 

<

адрес>258. Затем совершил поездку на данном автомобиле по 

<

адрес> до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ когда у 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО5.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся. 

В начале судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, вред ему заглажен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддерживают данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами. 

Иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами. 

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. 

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего не возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, приняв во внимание, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, волеизъявление потерпевшего, а так же данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей стороной ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего, отставить у последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий С.А. Евдокимов