Дело 2а-1889/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Андреевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 26.11.2009 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.02.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 24.02.2016 года. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности 19.10.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.09.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.03.2017 года по ст. 6.9 КоАП РФ. Характеризуется ФИО1 отрицательно, нигде не работает, ведет себя агрессивно. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно исковых требований пояснил, что на регистрацию в полицию он приходил, а именно был на проходной, так как все были заняты, то не стал ждать, оставил справку и ушел. В случае установления ограничений в части пребывания дома после 22 часов, может потерять работу, поскольку ни кому не нужен крановщик, который будет работать только до 22 часов. 

Суд, заслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 26.11.2009 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.02.2016 года по отбытию срока наказания. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц (л.д. 3). 

В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности:

28.09.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»; 

19.10.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» (л.д. 5-8); 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 13.03.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 16-15). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 4). 

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушение им неоднократно установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.12.2015 года административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова