Полный текст решения изготовлен 01.04.2025

2-2141/2025

50RS0035-01-2025-000939-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

1. Установить факт родственных отношений между мной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО35), а именно факт того, что я ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рождения, являюсь двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а он мне, двоюродным братом, соответственно. 

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рождения, место рождения: 

<

адрес>, №, паспорт №, выданный УМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, код подразделения №, право наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти моего двоюродного брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ФИО3. В свидетельстве о рождении ФИО3, значится фамилия как ФИО32, т.е. с искажением - вместо буквы «а» указана буква - «о», и отчество ФИО28, а в свидетельстве о смерти - ФИО27, т.е. также с искажением «и» и «ь». Когда и при каких обстоятельствах произошло изменение одной буквы в фамилии и одной буквы в отчестве, мне не известно.

ФИО3 приходится ФИО1 двоюродным братом.

Мама Истца - ФИО4 и мама ФИО3 - ФИО10 (ФИО32, ФИО34, ФИО31) ФИО24, родные сестры. Их родители: ФИО5, ФИО6.

Ввиду отсутствия наследников первой очереди, Истец обратилась к нотариусу. Нотариус завела наследственное дело, однако порекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении с умершим родственных отношений, ввиду различия в фамилии умершего (ФИО32 по рождении, ФИО3 по смерти) и отчества.

Таким образом, установить родственные отношения между Истцом и ФИО2, ввиду разночтения в его фамилии по рождению и фамилии на день смерти иначе как в судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем истец обратилась в данный суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. 36). 

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 35).

3-лицо: представитель Управление Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 стр. 264 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО10 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8, ФИО9 (Л.д. 23).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8, ФИО9 (Л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО32 (ФИО38) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 22).

Как следует из справки о рождении № А-№ ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 17).

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут (Л.д. 26).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 19).

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО20, ФИО10 ФИО23 (Л.д. 18).

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 28).

ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 30).

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав их двоюродными братом и сестрой. 

Как следует из копии наследственного дела ФИО3, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, ФИО22 обратилась с заявлением об отказе от наследства, ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершего ФИО3 в пользу ФИО1 (Л.д. 39-57).

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником, суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав их двоюродными братом и сестрой.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, №) право наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья Т.А. Екимова