ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 февраля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-9/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** в ***, проживающего в ***, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 04 ноября 2016 года в 02 час. 20 мин., на федеральной автомобильной дороге А 331 Вилюй 135 км + 342 м в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ***, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО2 пояснил, 04 ноября 2016 года он ехал со стороны п. Покосное, навстречу на его полосу выехала ФИО1 на автомобиле Тойота Королла, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, открытый перелом ноги.

При рассмотрении дела участвовали потерпевшие: собственник автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак *** ФИО3 и собственник автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак *** ФИО4

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 001370 от 19.12.2016, согласно которому 04 ноября 2016 года в 02 час. 20 мин., на федеральной автомобильной дороге А 331 Вилюй 135 км + 342 м в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ***, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2016, объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта № 3174 от 08.12.2016, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО2 и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью. Вина ФИО1 также подтверждается ее письменными объяснениями от 04.11.2017. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п. 9.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, не работает, обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, правом управления транспортными средствами ФИО1 уже лишена по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 21.12.2016 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38БГ001956

УИН 18810438162040027885

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова