Дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Каменское Камчатского края 26 ноября 2019 г. 

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи, осуществляющего постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в Пенжинском районе Камчатского края, Коваленко А.И., 

при секретаре Базановой М.В., 

с участием: истца ФИО5;

представителя истца – адвоката Фещенко А.Г., действующей на основании ордера от 26 ноября 2019 г. № 000629;

законного представителя Управления образования администрации Пенжинского муниципального района ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Пенжинского муниципального района, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Пенжинского муниципального района, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, а также транспортных средств: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №. В установленный шестимесячный срок ФИО4 наследства не приняла, так как была эмоционально сильно подавлена убийством ее сына – ФИО3, не могла свыкнуться с мыслью, что его уже нет в живых. Считала, что только после приговора суда над убийцей ее сына у нее возникнет право на получение наследства. В феврале 2019 г. ей кто-то из администрации Пенжинского муниципального района сказал, что она пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд. Указала, что помимо нее у наследодателя имеется еще двое наследников, это его сыновья ФИО1, ФИО2 которые также пропустили срок на принятие наследства. Она, ФИО1, ФИО2 в силу закона являются наследниками первой очереди. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО4 принявшей наследство в виде имущества: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, а также транспортных средств: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №

16 октября 2019 г. от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд: восстановить ФИО5 срок для принятия наследства состоящего из 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, открывшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 принявшей наследство, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, открывшееся после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, оставшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 11 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа ФИО7, нотариус Пенжинского нотариального округа ФИО9

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований о признании ФИО5 принявшей наследство на имущество: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после убийства сына – ФИО3 его супругой ФИО12, родственники последней истца в квартиру сына не впускали, а после того как спустя какое-то время ФИО5 попала в квартиру она обнаружила, что никаких документов на имущество сына не имеется. О том, что после смерти сына открылось наследство, истец узнал из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и стала восстанавливать документы на предположительное имущество сына, что с учетом отдаленности места проживания истца заняло значительное время. 

Представитель истца адвокат Фещенко А.Г., действующая на основании ордера, полагала возможным принять частичный отказ от исковых требований, в остальной части позицию истца поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования с учетом уточненного искового заявления. Пояснила, что ФИО5 фактически наследство приняла. Приговором Пенжинского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2018 г. истцу было возвращено похищенное имущество, а именно Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №, и оставлено у истца по принадлежности, обеспечение сохранности его по настоящее время осуществляется истцом. Относительно транспортного средства КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, пояснила, что сохранность данного имущества также осуществляется истцом. После смерти наследодателя в целях обеспечения сохранности КАМАЗА истцом была арендована стоянка для указанного транспортного средства. Полагала, что данные действия истца указывают на фактическое принятие им наследства. Также пояснила, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, которая обусловлена эмоциональной подавленностью в связи с убийством ее сына – наследодателя, необходимостью восстановления утраченных документов на имущество сына, что привело к значительным временным затратам из-за отдаленности проживания истца от города. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что письмо нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа ФИО7 от 23 января 2019 г. истцом было получено по почте, таким образом, о наследстве ФИО5 узнала позже 23 января 2019 г.

Ответчик администрация Пенжинского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Законный представитель ФИО10, назначенная постановлениями администрации Пенжинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, № опекуном ответчиков – малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Законный представитель Управления образования администрации Пенжинского муниципального района ФИО6 полагала возможным принять частичный отказ истца от исковых требований, остальные требования истца полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с невозможностью явки в судебное заседание просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Пенжинского нотариального округа ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с отсутствием возможности явки в судебное заседание просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, законного представителя Управления образования администрации Пенжинского муниципального района, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде транспортных средств: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, что подтверждается письмо УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными карточками учета транспортных средств (л.д. 85-86, 87, 88).

Из ответа нотариуса Пенжинского нотариального округа ФИО9 от 11 ноября 2019 № 22/02-14 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № П/5/2018 по имуществу гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края ФИО7 7 ноября 2018 г. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обращались: супруга наследодателя ФИО12, которая исключена из состава наследников ФИО3 на основании приговора Пенжинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать – ФИО5 (л.д. 126).

Истец ФИО5 приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матерью (л.д. 80).

Малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 82, 83).

Таким образом, ФИО5, малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приговора Пенжинского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2018 г. принятого по уголовному делу в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ следует, что транспортное средство Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №, принадлежащее умершему ФИО3 передано потерпевшей ФИО5 (л.д. 71-74).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Фещенко А.Г., действующая на основании ордера, приговором Пенжинского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2018 г. истцу было возвращено похищенное имущество, а именно Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №, и оставлено у истца по принадлежности. Обеспечение сохранности указанного транспортного средства с момента передачи и по настоящее время осуществляется истцом, как им же обеспечивается сохранность транспортного средства КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, а именно путем взятия аренды стоянки для указанного транспортного средства.

Обстоятельства, изложенные представителем истца ответчиками, законным представителем ответчиков, третьими лицами не оспорены.

Наличия составленного ФИО3 завещания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя приняла на себя обязательства по сохранению принадлежащего наследодателю имущества, а именно транспортных средств Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак № и КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к вводу, что требования ФИО5 о признании ее принявшей наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, открывшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, оставшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлен факт пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из искового заявления, объяснений истца и представителя истца в судебном заседании, причиной пропуска срока для принятия наследства явились уважительные причины, а именно: состояние сильной эмоциональной подавленности ФИО5, связанной с убийством ее сына – ФИО3; отказ матери от принятия мысли о смерти сына; поздним получением письма нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено истцом по почте, после чего ФИО5 начала восстанавливать документы по имуществу сына, что из-за отдаленности проживания истца от города привело к значительным временным затратам.

Между тем, документов указывающих на то обстоятельство, что письмо нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа ФИО7 от 23 января 2019 г. было получено истцом в более поздние сроки материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает дату 23 января 2019 г. датой, с которой истец узнал о наследстве.

Таким образом, при исследовании гражданского дела установлено, что о наличии наследства ФИО5 стало известно 23 января 2019 г., с исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 обратилась 2 июля 2019 г. (л.д. 45), то есть в установленный шестимесячный срок с момента, когда узнала о наличии наследства.

Оценив имеющиеся доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, учитывая, что о наличии имущества у наследодателя заявителю стало известно только 23 января 2019 г., заявление в суд о восстановлении срока подано 2 июля 2019 г., то есть в переделах установленных шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из реальной ситуации, в которой оказался наследник.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела в их совокупности и оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, а потому считает, что есть все основания восстановить истцу этот срок и в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ признать истца принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства состоящего из 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, открывшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО5 принявшей наследство, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, открывшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на транспортные средства: Nissan Datsun, 1989 года выпуска, цвет черный регистрационный знак №; КАМАЗ 45141, 1991 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак №, оставшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в Пенжинском районе Камчатского края) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 г.

Председательствующий А.И. Коваленко