ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 ноября 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием

истца ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1606/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о включении имущества в наследственному массу и признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственному массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/8 долю в праве на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей, истцу, и ФИО8 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность по ? доле в праве общей долевой собственности передана 2-х комнатная квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: пережившая супруга - ФИО2., отец- ФИО6, сын-ФИО7, дочь (истец)-ФИО5

Отмечает, что ФИО2 и ФИО6 отказались от своей доли наследства в ее, истца, пользу.

Ссылается на то, что ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, никаких мер к принятию наследства не предпринимал.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании указала на то, что ответчик ФИО7 на протяжении 10 лет не проживает в спорной квартире, общение происходит исключительно по телефону. Намерений о вступлении в наследство никогда не выражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по актуальному адресу регистрации, которая осталась не востребованной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

ФИО5 и ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность по ? доле передана 2-х комнатная квартира №, расположенная по адресу; 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка для садоводства, расположенного в ....; денежных вкладов и компенсаций, размещенных в ПАО Сбербанк; акций.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками которого являются пережившая супруга-ФИО2, дочь-ФИО10, сын-ФИО7, отец ФИО6

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Донского нотариального округа .... ФИО3, наследником на имущество ФИО1, является дочь ФИО10, которая приняла наследство после его смерти, состоящее из ? долей в праве на: 6614471 обыкновенной именной акции ...; ? доли на денежные вклады; 20441 обыкновенной акции ...; 3/8 долей квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ... ФИО3, наследником на имущество ФИО1, является пережившая супруга ФИО2, которая приняла наследство после его смерти, состоящее из ? доли на денежные вклады.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, пережившая супруга ФИО11, отец ФИО6 обратились с заявлением об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО5

Подтверждением наличия родственных отношений между истцом ФИО5 и наследодателем ФИО1, как дочерью и отцом является свидетельство о рождении ФИО12 серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которых, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Ст. 8.1 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 69 ч. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Указанное положение было закреплено и в ст. 6 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующей до 01.01.2017 года.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права...

Оценивая вышеизложенное, суд находит, что требование истца в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/8 долей в праве на квартиру № площадью 48,40 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ( ч.1 ст.1142 ГК РФ) 

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО5 является дочерью умершего ФИО1, ответчик ФИО7-сыном, т.е. являются наследниками первой очереди соответственно.

После смерти ФИО1., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Из материалов наследственное дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в адрес ФИО7 была направлено извещение, однако, ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. 

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик в права наследования после смерти своего отца не вступал, не представил доказательств фактического принятия им наследства после смерти своего отца, что в совокупности с вышеизложенными доказательствами свидетельствует о фактическом отказе ответчика от наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО7 о включении имущества в наследственному массу и признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру, площадью 48,40 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.