Дело 2-431/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 540 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска ФИО1 указала, что 7 января 2017 года был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей, на срок до 31 декабря 2017 года под 0,5% ежемесячных. Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнила. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 07 января 2017 года в размере 540 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 600 рублей.

В судебном заседании истец- ФИО1 исковые требования продержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что до настоящего времени денежные средства ответчик ей не вернула.Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д. 49). 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 7 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 взаймы денежные средства в размере 540 000 рублей, под 15% ежемесячных, на срок до 31 декабря 2017 года, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в указанный срок.

Факт передачи денежных средств в указанном истцом размере и условия возврата суммы займа подтверждаются также и распиской от 7 января 2017 года о получении денежных средств в размере 540 000 руб., которая в подлиннике и приобщена к материалам дела (лд.11).

При этом содержание договора займа и указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказала исполнение обязательства по возврату суммы долга, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8600 руб. при подаче иска в суд.

учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 540 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет исполнения договора займа от 7 января 2017 г. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8600 рублей

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 18 июня 2018 года.