Дело № 2-1505/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх7724 с лимитом кредита 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55084 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 47582 руб. 63 коп., просроченные проценты – 6234, 88 руб., неустойка – 1267 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 54 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также расходы на государственную пошлину 1852 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх7724 с лимитом кредита 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В информации о полной стоимости кредита установлен минимальный ежемесячный платеж заемщика в погашение кредита 5% от суммы задолженности. Заявление и информация о полной стоимости кредита подписаны заемщиком.

Как видно из выписки по счету карты ДД.ММ.ГГГГ возникла срочная задолженность по карте, просрочка по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз заемщик погашал проценты ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по основному долгу 305 дней на ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

За что заемщику начислена неустойка по ставке 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил. 

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 55084 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 47582 руб. 63 коп., просроченные проценты – 6234, 88 руб., неустойка – 1267 руб. 24 коп.

Указанный расчет ответчик не опроверг.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 55084 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1852 руб. 54 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по карте №...…7724 в размере 55084 руб. 75 коп., судебные расходы на пошлину 1852 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 30.03.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.