Дело № 2-6677/2024 10 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Указывая в обоснование заявленных требований на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2380904377 от 01.10.2021 на сумму 871 913 руб. 00 коп., в том числе: 757 000 руб. – сумма к выдаче; 114 913 руб. 00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 17,10% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 871 913 руб. на счет заемщика №

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 757 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 114 913 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 21 719 руб. 37 коп., с 01.01.2022 – 21 711 руб. 05 коп., с 01.01.2023 года – 21 134 руб. 25 коп., с 01.06.2022 – 0 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал график платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.10.2026 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.03.2023 по 01.10.2026 год в размере 356 469 руб. 97 коп. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.04.2024 год задолженность заемщика составила 1 256 344 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 781 936 руб. 12 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 114 632 руб. 95 коп.; убытки банка – 356 469 руб. 97 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 305 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №2380904377 от 01.10.2021 года в размере 1 256 344 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 481 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, также надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 01.10.2021 на сумму 871 913 рублей, в том числе: 757 000 рублей - сумма к выдаче, 114 913 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,10% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 871 913 рублей на счет заемщика №

<

№>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15), расчетом задолженности (л.д. 16), в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 26.04.2024 составила 1 256 344 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 781 936 рублей 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 114 632 рубля 95 копеек, убытки банка – 356 469 руб. 97 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 305 руб. 56 коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 481 рубль 72 копейки, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 7083 от 23.05.2024 на сумму 14 481 рубль 72 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2021 года в размере 1 256 344 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 481 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение судом изготовлено 24 ноября 2024 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>