№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты> Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

участием ФИО1

третьего лица ФИО2 

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 555 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 175 122.95 руб., компенсации материального ущерба 62455 руб., убытков 2640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1084.63 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оценке 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП) был заключен договор подряда № №, по условиям которого ИП принял на себя обязательство своими или привлеченными силами в предусмотренный договором срок произвести работы по обшивке сайдингом жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора подряда истец внес аванс в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> % стоимости работ по смете № №, оплатил стоимость материалов согласно смете № № в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с окончанием срока работ по договору и неудовлетворительном качестве работ ответчику было предложено вернуть аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. за непроизведенные работы по смете № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа не последовало. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП претензия с требованием возврата аванса, возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> руб. в течение 

<

данные изъяты> дней с момента предъявления требования оставлена без удовлетворения. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в отсутствии доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание. 

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполненную работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда № №, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства своими или привлеченными силами выполнить работы по обшивке сайдингом дома по адресу: 

<

адрес> а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1.). Состав, объемы и стоимость работ, материалов и прочих затрат, производимых подрядчиком, подробно оговариваются в утвержденной заказчиком смете (приложение № №, приложение № № к настоящему договору), которая является неотъемлемой его частью.(п.1.3.).

В силу п.п.3.2.,3.3. договора подряда начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и окончания работ ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.п.4.1.,4.2. договора подряда в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с момента подписания договора, заказчик перечисляет подрядчику единовременный аванс в размере 

<

данные изъяты> руб.; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта выполненных работ по форме 

<

данные изъяты> и справки о стоимости выполненных работ по форме 

<

данные изъяты> в течение 

<

данные изъяты> банковских дней со дня их подписания. 

Согласно смете № № (приложение № № к договору) в состав работ, обусловленных договором подряда, вошли работы по утеплению цоколя 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж цокольных панелей в один ряд, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; укладка утеплителя 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж обрешетки, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж строительных мемтран, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж сайдинга, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., отделка проемов (окна, двери, ворота), стоимостью 

<

данные изъяты> руб., подшивка кровельных и карнизных свесов с обрешеткой, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж отливов, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., доставка, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж водосточной системы, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего по смете 

<

данные изъяты> руб.

Согласно смете № № (приложение № № к договору подряда) стоимость строительных материалов составила 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с нарушением срока окончания работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП претензию с требованием возврата аванса в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещения материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с приведением в негодность строительных материалов. 

По заключению независимого эксперта ФИО12 инженера-строителя от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены работы по монтажу цокольных панелей в один ряд, монтажу обрешетки, монтажу сайдинга, отделке проемов (окна, двери, ворота), подшивки кровельных и карнизных навесов с обрешеткой, монтаж отливов. Утепление цоколя 

<

данные изъяты> мм по факту выполнено 

<

данные изъяты> кв.м. - вместо 

<

данные изъяты> кв.м., выполнено на 

<

данные изъяты> %( не представлена исполнительная документация); в результате некачественного ремонта объем работ по укладке утеплителя 

<

данные изъяты> мм выполнено на 

<

данные изъяты> % ( по факту 

<

данные изъяты> кв.м. вместо 

<

данные изъяты> кв.м.); в результате некачественного ремонта объем работ по монтажу строительных мембран выполнено на 

<

данные изъяты> % (по факту 

<

данные изъяты> кв.м. вместо 

<

данные изъяты> кв.м.);

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

С учетом вышеизложенного, оценивая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств по договору, учитывая выполненные работ по утеплению цоколя (

<

данные изъяты>%)-

<

данные изъяты>., укладки утеплителя 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> %, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., монтаж строительных мемтран, 

<

данные изъяты> %, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., доставки 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке из лицевого счета, банковским ордерам ФИО2 перевела на счет ФИО13 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Из представленных со стороны истца документов не усматривается, что между сторонами была договоренность о переводе денежных средств в счет оплаты по договору на счет третьего лица.

Вместе с тем в договоре подряда ответчик собственноручно указал на получение от истца денежных средств по договору – 

<

данные изъяты> % стоимости работ в размере 

<

данные изъяты> руб., а потому суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства по договору подряда за вычетом фактически выполненных работ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из объяснений истца, заключения специалиста следует, что прямые подвесы не предназначены для использования снаружи здания и не рассчитаны на вертикальные нагрузки, ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб., минеральные плиты изрезаны кусочками и вставками, в результате чего происходит выветривание волокон утеплителя, замачивание от атмосферных осадков, ущерб составляет 

<

данные изъяты> руб., ветрозащитная мембрана с разрывами, многочисленными прорезями, не подлежащая повторному использованию, сумма ущерба 

<

данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств по причинению истцу ущерба, суд взыскивает 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца с ответчика. 

В соответствии Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку, в установленный срок требования потребителя о возврате денежных средств по договору не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дня в размере цены договора 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.= 

<

данные изъяты> руб.)

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что достаточным в данном случае будет размер такой компенсации 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вместе с тем в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца не предоставлено доказательств причинения ему убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., связанных с расходами по отоплению жилого дома, а потому основания для удовлетворения требований в этой части не имеется. 

В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установления нарушения прав истца как потребителя суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. из расчета 

<

данные изъяты> руб., по ставкам 

<

данные изъяты> % - 

<

данные изъяты> дней, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> дней, 

<

данные изъяты> % - 

<

данные изъяты> дней, поскольку, что претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя ввиду неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 50

<

данные изъяты> от присужденной судом суммы, что составляет 

<

данные изъяты>

Согласно положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п.10,11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Со стороны истца не предоставлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размер 

<

данные изъяты> руб., расходов на проведение строительной технической экспертизы в размер 

<

данные изъяты> руб., а потому оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО14 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО15 с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО16 денежные средства по договору подряда в размере 75544 рубля 32 копейки,неустойку 175122 рубля 95 копеек, материальный ущерб 62455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 532 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 161 871 рублей 76 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 ФИО17 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО18 в бюджет муниципального образования 

<

данные изъяты> район Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины 6636 рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г. ) путем подачи апелляционных жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: