УИД 74RS0028-01-2024-005494-05

Дело № 2-3186/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Двуреченской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДАТА умер его отец Ш.В.А., который являлся членом гаражно-строительного кооператива "Центральный" (далее по тексту - ГСК "Центральный") и фактическим владельцем гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на который право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем данное имущество не вошло в наследственную массу. Он и ФИО1 вступили в наследство после смерти Ш.В.А. При этом, спорным гаражом пользуется он, ФИО2, несет бремя его содержания, спора с ответчиком относительно прав на недвижимое имущество не имеется. Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 25,6 +/- 0,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования (л.д. 5).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 19 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Копейского городского округа на надлежащего - ФИО1 (л.д. 61-62).

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 63, 65).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Указала, что спор с сыном относительно гаража отсутствует, истец фактически пользуется имуществом, несет бремя его содержания.

Представитель третьего лица ГСК "Центральный" ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, приняв признание ею иска, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт: НОМЕР) право собственности на нежилое здание - гараж площадью 25,6 +/- 0,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.