Дело №

УИД №RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2024 год

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Губенко К.Ф., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между ПАО «Сокомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 75 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленных договором, однако в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия кредитования, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 316 дней, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 78356,88 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 73 625 рублей 76 копеек; комиссии банка 4626 рублей 41 копейка; неустойка на просроченную суду 104 рубля 71 копейка. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности последней не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Со ссылками на положения Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в общем размере 78356 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 71 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и физические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, карта "Халва", в рамках которого заемщиком получена расчетная карта №******3984, на её имя открыт счет для осуществления операций по карте (л.д. 6).

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта "Халва", Тарифов банка и Общих условий кредитования следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита - 75000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок льготного периода 36 месяцев, процентная ставка 10 % годовых и 0 % в течение льготного периода кредитования, то есть в течение 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода определяются Общими условиями, платежи являются ежемесячными, производятся в течении 15 дней с даты расчета платеж, размер платежа по кредиту определяется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб.; минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа, но не менее суммы начисленных комиссий, рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее минимального обязательного платежа – 2,9 % от ссудной задолженности по договору, начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальных обязательных платежей; размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссии за снятие наличных денежных средств и перевод заемных денежных средств установлены разделом 3, 4 Общих условий потребительского кредиты. 

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Согласно пункту 3.11 Общих условий потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом.

Факт предоставления ответчику истцом заемных денежных средств и их использование ответчиком подтверждается содержанием индивидуальных условий кредита и выпиской по счету, распиской о получении банковской карты, не оспаривалось ответчиком. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, тем самым стороны при заключении договора определили его существенные условия, которые ответчик обязалась соблюдать, своей подписью ДД.ММ.ГГГГ удостоверила свое согласие с условиями кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78356 рублей 88копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 73 625 рублей 76 копеек; комиссии банка в соответствии с тарифамми 4626 рублей 41 копейка; неустойка на просроченную суду 104 рубля 71 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, математически верным, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, по возврату заемных денежных средств в установленные сроки и право истца требовать с ответчика их возврата, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 2550 рублей 71 копейка, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 356 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 71 копейка, всего в размере 80 907 (восемьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.