Дело № 2-125/2021

Поступило в Сузунский районный суд

10.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен вышеуказанный договор на получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 36,5% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор №-КЛ уступки прав, на основании которого Банк уступил ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору с ФИО2

После указанных действий ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитному договору с требованием о возврате долга.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из них:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, первоначально уведомить его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания возможным не представилось, так как место жительства его неизвестно (л.д. 53).

На основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, так как у ответчика отсутствует представитель, его место жительства неизвестно. 

Представляющий интересы ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

В судебное заседание, проводившееся ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена лично, в предыдущем судебном заседании.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика - 

<

адрес> с. 

<

адрес> Центральный №, была направлена судебная повестка о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно отчета об отслеживании отправления, последним получена. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – представитель ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ч. 2 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 36,5% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав, на основании которого Банк уступил ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору с ФИО2

После указанных действий ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитному договору с требованием о возврате долга.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из них:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику заявленный кредит, а ответчик принял на себя обязательства для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. 

Факт заключения и условия кредитного договора, размер лимита, ежемесячных платежей, сторонами не оспаривается.

На основании вышеуказанных договоров уступки прав, право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 в настоящее время принадлежит истцу. 

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с соглашением о кредитовании, предоставив заемщику заемные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об отсрочке уплаты долга и реструктуризации долга по соглашению о кредитовании, предоставленному ФИО2 

Соглашения об изменении условий договора стороны не заключали, соглашение о кредитовании должен исполняться в соответствии с его первоначальными условиями.

Факт заключения кредитного договора и невыполнения ответчиком его условий нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств обратного не представлено.

Требуемый истцом способ защиты своих прав, очевидно, является разумным и распространенным в обороте, и позволяет в полной мере восстановить нарушенные права потерпевшего.

При этом суд учитывает, что от ответчика в суд не поступило мотивированных доводов о несогласии с указанным размером задолженности и процентов.

Установлено, что в момент внесения денежных средств право истца нарушено не было. Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ООО «Нэйва» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Центральный №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»:

1. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО6

Решение вступило в законную силу «___»_____________2021 года

Судья О.В.Бонецкая

О.В.Бонецкая