Дело № 1-120/2021 

<

данные изъяты> 

50RS0046-01-2021-000603-17

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 24 марта 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя –Ступинского городского прокурора Московской области Атальянца М.А., 

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

Цветковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут у Цветковой ФИО22, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Дубнево, 

<

адрес> дома, 

<

адрес> удостоверившейся в том, что в телефоне ФИО7 А.Г. имеется сервисная переписка Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») по номеру 900 и имеется банковский счет ПАО «Сбербанк России», на котором могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО7 А.Г., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 А.Г. с его банковского счёта № ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО6, с целью дальнейшего обналичивания похищенных денежных средств, предварительно созвонившись со своими знакомыми, установив по телефону их местонахождение, направилась к ним, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут ФИО6, находясь в помещении гаража в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №1 и при помощи мобильного телефона марки «Honor 7 C» модель «AUM-L 41», IMEI 1: 86405304633208, IMEI 2: 86405304633216, принадлежащего ФИО7 А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику телефона и желая их наступления, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО7 А.Г., ей не принадлежат, через телефонный № сервиса дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России», с целью обналичивания денежных средств, в 04 часа 19 минут осуществила перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» имущества ФИО7 А.Г. - денежных средств, в размере 8000 рублей на принадлежащий Свидетель №1 банковский счёт №, который, был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6, взамен передал ФИО6 наличные денежные средства в размере 8000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО6 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № имущество, принадлежащее ФИО7 А.Г., а именно: денежные средства в общей сумме 8000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 А.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО6, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО6, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что она проживает вместе с мамой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 4 детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец её сына ФИО8 вписан у него в свидетельство о рождении в графе отец, у остальных детей в графе «отец» прочерк. Она мать-одиночка, ни с кем из отцов своих детей не общается, они ей никак не помогают в воспитании и финансово. Родительских прав она никогда не лишалась. С октября 2020 года, конкретного числа она не помнит, она осуществляла трудовую деятельность в сауне, расположенной в 

<

адрес>-1, городского округа 

<

адрес>, в должности администратора по ДД.ММ.ГГГГ. Работала не официально, получала денежные средства по факту отработанных дней. Таким образом, работая в вышеуказанном заведении, у неё появились знакомые среди клиентов сауны. Одним из таких знакомых был мужчина по имени ФИО12, как она поняла он армянин, возрастом около 50 лет. В один из дней его посещения сауны, у неё с ним состоялся диалог, в ходе которого они обменялись номерами мобильных телефонов. После чего периодически переписывались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО12 написал ей сообщение в социальной сети «Вконтакте», а после они с ним созвонились в данной сети и ФИО12 пригласил её к себе домой, для того, чтобы пообщаться и распить спиртные напитки, она согласилась. Примерно 19 часов 30 минут ФИО12 вызвал ей такси, чтобы её привезли к нему домой, то есть в строительный вагончик, где он проживает. Она находилась дома, по месту своей регистрации. Около 20 часов 00 минут такси подвезла её к дому ФИО12, за рулем такси была девушка водитель. Место проживания ФИО12 расположено по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Нефедьево какой именно номер дома она пояснить не может. Визуально помнит где он находится. После чего ФИО12 вышел из своего дома, встретил её и заплатил водителю такси. ФИО12 проживает не в доме, а в строительном вагончике (бытовка), в которой очень тусклое освещение. Далее, они прошли внутрь дома, где стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Выпили одну бутылку водки емкостью 0,75 л. на двоих. После чего сидели и разговаривали о сауне, о ней и о её жизни. Также ФИО12 рассказывал про себя. В ходе беседы, она также заметила, что ФИО12 ей показывал на своем телефоне фотографии и его телефон не был защищен паролем, также она заметила, что у него на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и номер данного телефона привязан к банковской карте, на которой находились наличные денежные средства. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 уснул на кровати. Она поняла, что он проспит до утра и решила идти домой. Она взяла телефон, как думала свой, потому что у них с ФИО12 телефоны в одинаковых черных чехлах. Спустя примерно 2 часа она пришла к себе домой, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой, она поставила «свой» (телефон ФИО12) телефон на зарядку, и пошла на кухню, чтобы покушать, после чего она вернулась, и взяла телефон с зарядки и включила, так как он был выключен. В этот момент она поняла, что в руках у неё телефон ФИО12, а свой она оставила у него в строительном вагончике. Ради интереса она начала смотреть содержимое его телефона и наткнулась на смс-сообщения. Там она увидела сообщения с номера «900», она знала, что через данный номер общаются с сервисом поддержки клиентов «Сбербанка». Там в диалоге с данным номером она увидела, что на счету ФИО12 около 70 тысяч рублей. В этот момент, около 03 часов 20 минут, она задумала украсть у него со счета 8000 рублей, так как у неё было тяжелое материальное положение и имелись финансовые задолженности перед другими людьми и именно эта сумма (8000 рублей) была ей необходима для погашения задолженности, а также для покупки спиртных напитков и продуктов питания. Примерно около 03 часов 30 минут она позвонила своим знакомым, каким конкретно она не помнит, чтобы узнать, где они и продолжить с ними распивать спиртное, а также она думала на месте узнать, есть ли у кого банковская карта «Сбербанк России» чтобы она им перевела 8000 рублей на счет, а они ей выдали наличными денежными средствами. Её знакомые пояснили, что они находятся в гараже в д. Березнецово Ступинского городского округа 

<

адрес>. Она знала, где находится этот гараж, так как ранее там распивала спиртные напитки со своими знакомыми. Примерно в 04 часа 00 минут она, взяв уже заряженный и включенный мобильный телефон ФИО12, на рейсовом автобусе из д. Дубнево, г.о. Ступино М.О. приехала в 

<

адрес>, г.о. Ступино М.О., а после направилась в вышеуказанный гараж, где встретила своего знакомого по имени Свидетель №1, с которым ранее они встречались в компании общих друзей. Фамилию Свидетель №1 и иные данные она не знает. Она спросила у Свидетель №1, есть ли у него с собой наличные денежные средства в размере 8000 рублей, на что он ответил согласием. Затем она ему пояснила, что ей необходимы наличные денежные средства, а она ему может перевести их на счет его банковской карты, на что он согласился. О причинах её просьбы, а также о происхождении этих денежных средств Свидетель №1 у неё не спрашивал, а она не говорила. После этого она с телефона принадлежащего ФИО12, отправила смс - сообщение на номер «900» с текстом, а именно, суммой перевода в размере 8000 рублей и номером мобильного телефона которым пользуется Свидетель №1. Номер телефона диктовал Свидетель №1, так как его номер телефона она не помнит. Денежные средства, переведенные ею с телефона ФИО12, поступили Свидетель №1 на счет моментально, ему на телефон пришло смс сообщение о зачислении денежных средств. После чего Свидетель №1, достал денежные средства из кармана куртки и передал ей. Она пересчитала денежные средства, там было 8000 рублей, положила к себе в карман куртки, еще немного провела время со знакомыми в гараже и, попрощавшись с Свидетель №1, пошла на автобусную остановку 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, откуда поехала домой на автобусе, по дороге она удалила все смс-сообщения, а телефон хотела вернуть ФИО12, но в связи с вновь появившимися денежными средствами, она начала злоупотреблять спиртными напитками и забыла, а ДД.ММ.ГГГГ, она перестала употреблять спиртные напитки и хотела вернуть мобильный телефон ФИО12, но её на улице задержали сотрудники полиции, и она не успела вернуть его. У неё не было никакого намерения красть мобильный телефон ФИО12, она лишь хотела с помощью данного телефона списать у него денежные средства со счета, а сам телефон после вернуть, так как он ей не нужен, потому что у неё есть свой мобильный телефон «Honor». Телефон ФИО12 она не смогла вернуть сразу, потому что имеет проблемы с употреблением спиртных напитков. Также может сообщить, что её телефон ей вернул ФИО12, когда её задержали и его вызвали в отдел полиции. Денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, подробностей сообщать не желает. Когда она переводила денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО12 на банковскую карту Свидетель №1, она понимала, что совершает хищение чужого имущества (кражу денежных средств) и отдавала отчет своим действиям. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 А.Г., данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него есть банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №. Также данный банковский счет привязан к номеру телефона в приложении «Сбербанк онлайн» №. Сим-карта с данным номером была вставлена в его мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Телефон у него не оборудован каким-либо паролем, то есть любой человек, может его разблокировать и беспрепятственно пользоваться. Также у него имеется второй мобильный телефон марки «Ксяоми», с сим-картой №,к которой также привязано приложение «Сбербанк – онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему написала в социальной сети «Вконтакте» его знакомая – ФИО9 ФИО23 и сказала, что приедет к нему в гости для совместного времяпрепровождения и распития спиртных напитков, а именно водки, которая у него был куплена заранее. Он вызвал ФИО11 такси, позвонив своему знакомому водителю по имени Катя или Юля, точно не помнит, которая привезла к нему ФИО11 около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Нефедьево, уч.325. По данному адресу он осуществляет строительные работы, в связи с чем, временно там проживает в строительном вагончике. На протяжении последующих двух или трех часов они с ней распивали спиртные напитки, а именно водку объемом 0,75 и беседовали. Затем он понял, что устал и ему нужно поспать, для этого он прошел на кровать и лег, спустя некоторое время он уснул, а ФИО11 осталась у стола и допивала водку. Перед тем, как он ушел спать, он оставил на тумбочке свой мобильный телефон «Хонор» с вставленной в него сим-картой. Проснулся он утром около 08 часов 30 минут следующего дня и обнаружил, что ФИО11 нет. После этого он решил позвонить ФИО11 и узнать, куда она ушла, но когда он подошел к тумбочке, то обнаружил, что его мобильный телефон «Хонор» отсутствует. Также он обнаружил, что ФИО9 ФИО24 оставила свой мобильный телефон у него. Он начал ей звонить с её телефона на свой номер, чтобы сказать ей, чтобы вернула его телефон, но она не отвечала. После этого он достал из сумки свой второй телефон марки «Ксяоми» и обнаружил в нем смс - сообщение о том, что у него с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» № осуществлен перевод на сумму 8000 рублей. Затем он с вышеуказанного телефона зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировал вышеуказанный банковский счет. Через несколько дней он обратился в полицию. Перед Цветковой ФИО25 никаких долговых обязательств у него нет, и он ей не разрешал пользоваться своим телефоном и своими денежными средствами с банковского счета. Насчет того, что ФИО6 по случайности перепутала их телефона и взяла его, вместо своего, ущерба ему никакого не причинено, так как телефон найден и претензий он к ней не имеет. У него к ней претензии лишь по факту кражи 8000 рублей с его банковского счета (л.д.34-36). 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6, являются также:

Заявление ФИО7 А.Г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее денежные средства в сумме восемь тысяч рублей из банковской карты путем перевода денежных средств с телефона. Сумма причиненного ущерба для него является значительной (л.д.5-6);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр – жилого вагончика (бытовки) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, д. Нефедьево, 

<

адрес> (л.д.10-17);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр с участием ФИО6 – гаража (б/н) в гаражном кооперативе в 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес> (л.д.18-19);

Протокол изъятия вещей и доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из правого кармана куртки ФИО6 изъят мобильный телефон марки Хонор в корпусе черного цвета, на задней части телефона надет защитный чехол черного цвета из полимерного материала. Данный телефон имеет IMEI 1: №, IMEI 1: №, S/N: 5VH9X19102G03497 (л.д.23-25);

Рапорт о/у ОУР ОМВД России по г.о. Ступино лейтенанта полиции ФИО16, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе отработки жилого сектора им было установлено, что некая ФИО9 ФИО26 причастна к хищению денежных средств у гражданина р. ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Нефедьево, уч.325. В ходе проведения проверки данной информации, было установлено, что ФИО9 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно совершила кражу у ФИО7 А. А именно самовольно взяла мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий гр-ну ФИО7 А. с использованием которого перевела денежные средства на стороннюю карту ПАО «Сбербанк» (л.д.30-31); 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, с участием потерпевшего ФИО7 А.Г. осмотрена выписка по счету дебетовой карты Visa Platinum полученной от потерпевшего ФИО7 А.Г. в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41); 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признана вещественным доказательством и приобщена выписка по счету дебетовой карты Visa Platinum по банковской карте №****2400 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, с участием потерпевшего ФИО7 А.Г. осмотрен мобильный телефон «Honor 7C» модели «AUM-L41», IMEI 1: №, IMEI 2:№ (л.д.43-48);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан вещественным доказательством и приобщен мобильный телефон «Honor 7C» модели «AUM-L41», IMEI 1: №, IMEI 2:№ (л.д.49); 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic по банковской карте № **** 4549 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, скриншот (л.д.62-64);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic по банковской карте № **** 4549 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции (л.д.65);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО6 и защитника Цыганок Н.Н. осмотрен мобильный телефон «Honor 7C» модели «AUM-L41»,IMEI 1: №, IMEI 2:№ (л.д.74-76). 

Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО6:

не судима (л.д.103-104); 

привлекалась к административной ответственности (л.д.102);

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.106);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88-90);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, согласно которой заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Из положений п.п.28 и 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: следует: 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном….

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО6 совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, было написано объяснение, содержащее сообщения о совершенном ей преступлении (л.д.20-21) 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 (л.д.1)

Иных документов, указывающих на то, что органам следствия было известно о причастности подсудимой к совершенным преступлениям, не имеется. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой являются: явка с повинной, именованная как объяснение (л.д.20-21), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.95-97), как предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.98), желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимой в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания, подсудимой учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной – не судима, поведение подсудимой после совершения преступления – не нарушала избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение – имеет на иждивении троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

За потерпевшим ФИО7 А.Г., сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-выписку по счету дебетовой карты Visa Platinum по банковской карте № **** **** **** 2400 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты Visa Classic по банковской карте № **** **** **** 4549 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции; скриншот с реквизитами - хранится в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон «Honor 7C» модели «AUM-L41», IMEI 1: №, IMEI 2:№ в чехле черного цвета из полимерного материала, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 А.Г. – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>