Дело № 1-118 (12401330003000040)2024

УИД 43RS0017-01-2024-001597-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 05.08.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; постановлением этого же суда от 28.11.2022 штраф заменен 6 месяцами ограничения свободы, снятой с учета УИИ 15.06.2023 в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.01.2024 в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потреблений, используя мобильный телефон, в сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере и внесла через платежный терминал денежные средства в сумме 5001 рубль на неустановленный счёт. После произведенной оплаты ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица данные места нахождения наркотического средства, расположенного 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО1, находясь в подъезде дома по указанному адресу, обнаружила и взяла наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,22 г., которое поместила в карман своей одежды и незаконно хранила с 19 часов 40 минут 19.01.2024 до момента задержания в 19 часов 11 минут 26.01.2024.

26.01.2024 в 19 часов 11 минут ФИО1 в подъезде 

<

...> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

...>, где 26.01.2024 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере в количестве 0,22 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из ее показаний в ходе дознания следует, что 19.01.2024 около 18 часов она, используя мобильный телефон, в сети Интернет заказала наркотическое средство и через банковский терминал перевел за наркотик 5001 рубль. Получив сообщение о месте нахождения закладки, она в подъезде 

<

адрес> обнаружила в батарее отопления и забрала сверток с наркотическим средством, положила его в карман куртки и стала хранить там до 26.01.2024, периодически употребляя. 26.01.2024 в 19 часов 11 минут она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где в ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, а также мобильный телефон «HONOR» (л.д. 58-63).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.03.2024 следует, что ФИО1 подробно рассказала и показала на месте обстоятельства приобретения 19.01.2024 наркотического средства и его хранения до 19 часов 11 минут 26.01.2024 (л.д. 74-78).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила и пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Помимо показаний ФИО1 ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в ходе дознания оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетеля Е установлено, что 25.01.2024 поступила оперативная информация о хранении при себе ФИО1 наркотического средства. 26.01.2024 в 19 часов 11 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В служебном кабинете произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане ее куртки обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR» (л.д. 43-45).

Из показаний дознавателя ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетеля С установлено, что 26.01.2024 в служебном кабинете МО МВД России «Кирово-Чепецкий» проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане ее куртки обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR», где хранилась переписка ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 46-48).

Согласно показаниям в ходе дознания свидетеля У 26.01.2024 около 20 часов она принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО1 В ходе досмотра сотрудником полиции в правом кармане её куртки обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих при досмотре лиц, и опечатан. Также в ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон «HONOR», который также был изъят и упакован (л.д. 49-51).

Согласно рапорту 26.01.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 19 часов 11 минут в подъезде 

<

адрес> задержана ФИО1 (л.д. 14).

Согласно протоколу доставления 26.01.2024 в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 20 минут в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» доставлена ФИО1 (л.д. 15). 

Согласно протоколу личного досмотра 26.01.2024 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» проведен личный досмотр ФИО1, у которой в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR» в корпусе серебристого цвета (л.д. 16-20).

Согласно протоколу выемки 27.02.2024 у ФИО1 изъят мобильный телефон «HONOR» (л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра предметов 27.02.2024 осмотрен мобильный телефон «HONOR». В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом о приобретении ею наркотического средства, фотографии местонахождения тайника-закладки с указанием географических координат и адреса. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен на хранение ФИО1 (л.д. 69-70, 71, 37, 72, 73).

Согласно заключению эксперта № 158 от 06.02.2024 вещество в виде порошка, количеством на момент проведения экспертизы 0,22 г, из «полимерного пакета», изъятого 26.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 93-95).

Согласно протоколу осмотра предметов 13.03.2024 осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,21 г, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 97-99, 100).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для его проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Отраженные в приговоре выводы эксперта, изложенные в экспертизе по исследованию наркотического средства, основаны на всестороннем и полном изучении материалов с применением научных методов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, согласуются с другими фактическими данными, то есть являются относимым и допустимым доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Е., С., У., которые согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании и приведенными в описательной части приговора письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химической экспертизы. 

Показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания, подтвержденные ею в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 незаконно, для личного потребления приобрела и хранила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. Заключением эксперта установлен вес вышеуказанного вещества – 0,22 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, поскольку превышает 0,2 г. и не превышает 1 г.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судима (л.д. 113-114, 115, 116, 117), 

<

данные изъяты> (л.д. 128, 130), по месту жительства характеризуется отрицательно, на нее поступали жалобы на шум из квартиры (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие на иждивении трех малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

На основании данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно и наиболее целесообразно без изоляции её от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, находит необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку установлено, что вещественное доказательство - мобильный телефон «HONOR», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения ею преступления, так как посредством его она заказала наркотическое средство и получила информацию о его размещении, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанный телефон и обратить его в собственность государства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 от услуг защитника Пластинина В.Н. в ходе дознания не отказывалась, является трудоспособной, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе дознания в размере 7571 рубль 60 копеек подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную по месту жительства два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве 0,21 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО1; мобильный телефон «HONOR» imei 1: 867326050673764, imei 2: 867326050687806, принадлежащий ФИО1 и находящийся у нее на хранении, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Пластинину В.Н. в ходе дознания в размере 7571 рубль 60 копеек взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый