КОПИЯ

Дело № 1- 114/2024

32RS0008-01-2024-000776-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К. 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2

защитников - адвоката Болванова А.П.,

предоставившего ордер № 117431 от 4 июля 2024 года,

ФИО3

предоставившего ордер №128406 от 4 июля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14 декабря 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию 29 марта 2021 года; находящегося под стражей с 27 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 по 29 октября 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, систематически предоставляли помещение своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и «ФИО9». За предоставление помещения квартиры они получали от перечисленных лиц вознаграждение в виде алкогольной продукции и продуктов питания.

Так, 14 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, 15 октября 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут до 9 часов 50 минут, 28 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, 29 октября 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что пришедшие к ним Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и лицо, под псевдонимом «ФИО9» будут потреблять наркотические средства, систематически предоставляли им помещение своей квартиры по указанному выше адресу. Последние, воспользовавшись отведенным им помещением, путем курения через полимерную бутылку с фольгой потребляли принесенное с собой наркотическое средство каннабис (марихуану). 

Кроме того, 28 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО2, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл путем угощения приобретенное им ранее при неизвестных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,994 грамма «ФИО9», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, показав, что не договаривалась предварительно с ФИО2 о предоставлении жилья для употребления наркотических средств. От дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась. Из оглашенных в соответствии с ст.276 УПК РФ показаний (. 1 л.д.160-162, т.2 л.д.32-34) следует, что она вместе с братом ФИО2 и сожителем Свидетель №6 проживает по адресу: 

<

адрес>. К ним в гости приходят их знакомые, которые употребляют спиртные напитки и наркотические средства путем курения через полимерную бутылку - «бульбулятор». В октябре 2023 года в присутствии ее и ФИО2 ФИО4, Свидетель №2 и другие лица употребляли наркотические средства. При каждой встречи они требовали от данных лиц соблюдать порядок. Брат давал указанным лицам приспособления для употребления наркотиков. При этом, последние угощали ее спиртным, а ее брата и наркотическими средствами. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания и дополнила следующее. О том, что знакомые: Козлов, Раков и другие, которых она не знает, приходя к ней с братом в квартиру, кроме спиртного, употребляют наркотики, она узнала от Свидетель №2 в октябре 2023 года. Согласовывали ли данные лица приход к ним в гости, обговаривали ли условия, на которых они приносят спиртное и закуску, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное состояние так же повлияло на то, что она не запретила указанным лицам употреблять наркотики в ее квартире. С братом, который мог самостоятельно без ее согласия впустить этих лиц в квартиру, она так же на тот момент о вопросе разрешения или запрета употребления наркотических средств, не разговаривала, так как он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. Приходя к ним в гости, указанные лица приносили спиртное и закуску. Когда они говорили, что хотят покурить, она их выгоняла на балкон, что бы в квартире не было постороннего запаха. Что бы употребить наркотик, они из пластмассовой бутылки, которую брали у нее на кухне, или им давал ее брат, делали приспособление, которое называется бульбулятор: проделывали отверстие, сверху что-то прикручивали, используя фольгу. Потом все выкидывали в мусорку. После октября 2023 года она запретила всем приходить к ней в квартиру и употреблять наркотические средства. В настоящее время сама алкоголь не употребляет, имеет хроническое заболевание, с которым наблюдается у врачей. Кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, у которого так же имеются хронические заболевания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по ч.2 ст.232 УК РФ признал частично, показав, что не договаривался предварительно с ФИО1 о предоставления жилья другим лицам для употребления наркотических средств; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – полностью, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных в соответствии с ст.276 УПК РФ показаний (т. л.д.149-152, т.2 л.д.45-47) следует, что он вместе с сестрой ФИО1 и ее сожителем Свидетель №6 проживает по адресу: 

<

адрес>. Он периодически один-два раза в месяц употребляет марихуану. Последний раз употреблял в октябре 2023 года со знакомыми Дмитрием, Александром, другими лицами, которые приходили к нему в квартиру для распития спиртных напитков и употребления наркотиков. 

Его знакомые приходили к нему днем или вечером с его согласия и согласия его сестры. Наркотические средства, как правило, употребляли на кухне или балконе. Он с сестрой требовали от всех соблюдать порядок, что бы фольга, бутылки и трубочки не валялись по квартире. Приспособление для курения давал он или его сестра, наркотическое средство - марихуану приносили гости, которые угощали их спиртным.

В середине мая 2023 года, он находясь в районе «Змеевки» г.Дятьково у своего знакомого, которого не помнит, приобрел в бумажном свертке марихуану, которую хранил в навесном шкафу кухни квартиры, в которой проживает. В один из дней октября 2023 года, точную дату он не помнит, находясь по указанному адресу, он угостил кого-то из гостей остатками марихуаны.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, дополнив следующее. Предварительного сговора с сестрой ФИО1 на предоставление квартиры для употребления наркотических средств не было.

Подсудимый показал, что при просмотре видеозаписи, он опознал квартиру, в которой проживает с сестрой, знакомого по имени Дмитрий. Других лиц он не знает. Они пришли вместе с Дмитрием, который предложил распить спиртные напитки, на что он согласился. Данные лица принесли с собой спиртное. После того, как распили алкогольные напитки, кто-то из гостей предложил покурить и попросил бутылку. Он дал пластмассовую бутылку, при этом понимал, для чего она используется. Из бутылки они сделали бульбулятор: бутылку гнули, делали в ней отверстие, использовали фольгу, которую оторвали от пачки сигарет и потом курили наркотик. Указанные лица приходили неоднократно, при этом он их не приглашал. С сестрой он не обсуждал приход указанных лиц. То, что данные лица приносили спиртное и продукты питания, он воспринимал, как угощение тех, кто пришел в гости. 

В один из дней в районе «Змеевки» г.Дятьково он встретил парня по имени Саша. В ходе разговора он передал ему сверток в зеленой бумаге, предложив покурить. С начало он думал, что это табак. Потом попробовал, оказалась марихуана, остатки которой он отдал кому-то из гостей. Точно кому, не помнит. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в систематическом представлении помещений для потребления наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены (т.1 л.л.190-200) показал следующее. Он с 2023 года работает в должности заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Дятьковский». Была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО2 систематически предоставляют свою 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркозависящим лицам для употребления наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативное внедрение» с участием гражданина под псевдонимом «ФИО9». Так, 14, 15, 28 и 29 октября 2023 года он в присутствии двух граждан, приглашенных на добровольной основе, осматривал содержимое карманов одежды гражданина под псевдонимом «ФИО9». Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлялся акт осмотра, в котором все присутствующие расписывались. Затем на стоянке осматривалась служебная автомашина, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он, двое понятых и «ФИО9» останавливались около 

<

адрес>, а «ФИО9 направлялась в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1 и ФИО2.. Возвращавшись, «ФИО9» каждый раз выдавал полимерную бутылку - приспособление для курения наркотического средства со следами нагара, поясняв, что данное приспособление присутствующие в квартире лица, где проживают ФИО1 и ФИО2, использовали для употребления наркотического средства – марихуана путем курения. Кроме того, 28 октября 2023 года, вернувшись, «ФИО9» выдал еще бумажный сверток с растительным веществом внутри, поясняя, что вещество растительного происхождения ему передал ФИО2 на безвозмездной основе. Все упаковывалось и скреплялось печатью. По возвращению в отдел по результатам ОРМ составлялся акт. В ходе проведения оперативного мероприятия, 14,15,28 и 29 октября 2023 года использовалась негласная видеозапись. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д.239-246) следует, что 14,15,28 и 29 октября 2023 года по предложению сотрудников МО МВД России «Дятьковский» в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина он участвовал в проведении ОРМ «Оперативное внедрение» по адресу: 

<

адрес>. Также участвовал гражданин под псевдонимом «ФИО9», которого сотрудник полиции каждый раз перед ОРМ осматривал на предмет наличия или отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов. Ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, была осмотрена автомашина, на которой затем все участники выезжали в 13 микрорайон, г.Дятьково, где остановившись недалеко от дома 2, «ФИО9» направлялся в квартиру, по вышеуказанному адресу, в которой проживали ФИО2 и ФИО1, которые, как пояснил им сотрудник полиции, предоставляли свое жилище для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. Возвращавшись, «ФИО9» каждый раз выдавал полимерную бутылку со следами нагара, а также 28 октября 2023 года выдал еще бумажный сверток с растительным веществом внутри, поясняя, что данное приспособление присутствующие в квартире лица, где проживают последние, использовали для употребления наркотического средства – марихуаны путем курения, а вещество растительного происхождения ему передал ФИО2 на безвозмездной основе. Все упаковывалось и скреплялось печатью и подписями присутствующих. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил, что добровольно участвовал в оперативно розыскном мероприятии в качестве понятого. Перед его проведением ему и другому понятому разъяснялись права. В ОРМ так же принимал участие еще один гражданин, которого досматривали в кабинете в отделе полиции, после чего составлялся акт и все присутствующие расписывались в нем. Затем на автомобиле выезжали все в микрорайон, где его вновь осматривали. Затем данный гражданин уходил, а остальные участники оставались его ждать в машине. По его возвращению он выдавал три раза бутылку, один раз сверток. Всего ездили на мероприятие четыре раза. Все что выдавалось, опечатывалось. Все возвращались в отдел полиции, где составлялись документы, в которых все расписывались. В документах описывалось проведенное мероприятие. Все мероприятия проводись в октябре 2024 года.

В присутствии свидетеля был оглашен акт добровольной выдачи приспособления для курения наркотических средств от 15 октября 2034 года и акт о проведении ОРМ «оперативное внедрение» от 28 октября 2023 года (т.1 л.д.71, 76-78). Свидетель №5 показал, что со всеми документы был ранее ознакомлен, во всех мероприятиях с ним участвовал второй понятой. Все по очереди подписывали документы, возможно, он пропустил подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.216-224) следует, что 14,15,28 и 29 октября 2023 года по предложению сотрудников МО МВД России «Дятьковский» в качестве приглашенного на добровольной основе он и еще один гражданин участвовал в проведении ОРМ «Оперативное внедрение» по адресу: 

<

адрес>. Также в мероприятии участвовал гражданин под псевдонимом «ФИО9», которого сотрудник полиции каждый раз перед проведением ОРМ, осматривал на предмет наличия или отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов. Ничего запрещенного у него не обнаруживалось. Кроме того, каждый раз осматривалась автомашина, на которой все участники выезжали в 13 микрорайон, г.Дятьково. Остановившись недалеко от дома 2, «ФИО9» направлялся в квартиру, по вышеуказанному адресу, в которой проживали ФИО2 и ФИО1. Возвращавшись, «ФИО9» каждый раз выдавал полимерную бутылку со следами нагара, поясняя, что данное приспособление присутствующие в квартире лица, где проживают последние, использовали для употребления наркотического средства путем курения, а также 28 октября 2023 года выдал еще бумажный сверток с растительным веществом внутри, поясняя, что данное вещество растительного происхождения ему передал ФИО2 на безвозмездной основе. Все упаковывалось и скреплялось печатью и подписями присутствующих. Возвращаясь, каждый раз «ФИО9» рассказывал о событиях, которые происходили в его присутствии в квартире ФИО1 и ФИО2.

Допрошенный под псевдонимом свидетель «ФИО9» показал следующее. подсудимых он знает на протяжении длительного времени. Они проживают в 13 микрорайоне г.Дятьково. У них в горстях он был несколько раз в 2023 году осенью и зимой, из них четыре раз с участием сотрудников полиции участвовал в оперативном внедрении. В квартире подсудимых они вместе с другими знакомыми употреблял различные наркотики, которые приносили с собой гости. ФИО2 так же сам угощал присутствующих наркотиком. ФИО1 постоянно ругалась, направлял всех курить на балкон, просила соблюдать порядок. Так же она говорила о том, что кто приходит в гости, пусть накрывает «поляну», то есть приносит бутылку и закуску. О том, что они придут к подсудимым, они знали. Каких-то условий, что бы прийти к ним в квартиру, не было. Собирались те, кто знал друг друга.

Перед тем, как сесть в машину и поехать домой к подсудимым, сотрудник полиции в отделе полиции в присутствии двух понятых осматривал карманы его одежды, составлял соответствующий документ об осмотре. Когда он возвращался от подсудимых, выдавал сотруднику полиции бутылки, которых всего было четыре штуки. Его вновь осматривали. Затем в отделе полиции составлялись документы, в которых расписывался он и понятые. В один из дней ФИО2 угостил его наркотиком, который находился в бумаге, его он отдал сотруднику полиции. 

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены (т.1 л.д.139-141) показал следующее. 28 и 29 октября 2023 года в разное время, в основном днем или вечером, он в присутствии своей сожительницы ФИО5 вместе с ФИО2 и его знакомыми в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. употреблял наркотическое средство – марихуану путем курения через устройство «бульбулятор», которое изготавливали разные мужчины с согласия ФИО2. Предметы для изготовления бульбулятора (бутылку, фольгу, иголку) им давал ФИО2 или ФИО1. Последние, приглашая данных лиц в гости, требовали от присутствующих соблюдения порядка и чистоты. Наркотическое средство приносили знакомые ФИО2. Также со слов ФИО2 ему известно, что в октябре 2023 года в своей квартире он угостил знакомого марихуаной.

Свидетель Свидетель №3 показал следующее. в какой-то период времени он оказался по своим личным делам в г.Дятьково. Был вечер, когда он оказался в гостях у подсудимых. Каким образом, он не помнит, знает, что с ним был парень по имени Дима. Он вместе с другими лицами употреблял спиртные напитки. У кого-то оказалась марихуану, которую они выкурили с помощью бутылки на балконе. Хозяйка квартиры с ними не курила. В гостях у подсудимых он был более двух раз.

Свидетель показал, что какое-либо вознаграждение ФИО2 и ФИО1 за нахождение у них дома, он не передавал, о том, что надо с ними рассчитаться, ему ни кто не говорил, он не видел, что бы кто-то рассчитывался с подсудимыми. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены (т.1 л.д.236-238), показал следующее. Он является наркозависимым лицом и с 2010 года употребляет наркотические средства, в основном марихуану и «соль». От лиц, употребляющих наркотики, стало известно, что брат и сестра - ФИО1 и ФИО2 предоставляют свою квартиру для употребления наркотических средств наркозависимым гражданам. Через знакомых он познакомился с указанными лицами и летом 2023 года неоднократно был у них в гостях в квартире, где они употребляли наркотические средства – марихуану путем курения через приспособление –подготовленную бутылку с фольгой. 14,15,28 и 29 октября 2023 года он также в вышеуказанной квартире употреблял наркотические средства вместе с наркозависимыми людьми – сожителем ФИО1, Дмитрием по прозвищу «Пыжик», девушкой по имени Лена. ФИО2 и ФИО1 в указанные дни предоставляли свое жилище с условием предоставления им спиртного и закуски. Он и другие наркозависимые люди покупали водку, продукты питания, передавали их ФИО2 и ФИО1, которые разрешали употреблять в их квартире наркотики, с условием соблюдать порядок. Также последние оказывали помощь в изготовлении приспособлений для курения наркотического средства марихуаны в виде полимерной бутылки с фольгой с отверстиями. Кроме того, 28 октября 2023 года ФИО2 достал сверток с марихуаной, которую стал расхваливать, угостил присутствующих и сам его выкурил. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены (т.2 л.д.19-21), показал следующее. Иногда он употребляет наркотическое средство – марихуану. 14октября 2023 года он, находясь в г.Дятьково зашел в гости к своим знакомым – ФИО1 и ФИО2 пообщаться. Через некоторое время к ним пришли еще трое мужчин с спиртным и закуской. Все вместе стали употреблять спиртное. Затем, указанные мужчины предложили ему покурить марихуану. Он согласился. Сначала он, ФИО2 и указанные мужчины курили марихуану на кухне с помощью полимерной бутылки и фольги - «бульбулятора», который изготовил один из мужчин, принесший марихуану. Затем ФИО5 стала ругать и выгнала их курить марихуану на балкон. Через некоторое время он ушел домой. Ему известно, что указанные выше лица употребляли наркотики у ФИО5 и ФИО2 и в другие дни. 

Согласно постановлениям о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «оперативное внедрение» (т.1 л.д.13,14,15,16) с целью документирования факта предоставления ФИО1 и ФИО2 своего жилища наркозависимым лицам для потребления наркотических средств 14,15,28 и 29 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес> было проведено оперативное внедрение.

Из акта осмотров предметов при проведении ОРМ «оперативное внедрение», а также транспортного средства (т.1 л.д.47,61,75,89), следует, что 14,15,28 и 29 октября 2023 года при осмотре одежды гражданина под псевдонимом «ФИО9», а также служебного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. 

Согласно актам о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» (т.1 л.д.49-52; т.1 л.д.62-64; т.1 л.д.90-92) 14 октября 2023 года, 15 октября 2023 года, 28 октября 2023 года, 29 октября 2023 года соответственно, находясь в служебном автомобиле в 150 метрах от 

<

адрес> «ФИО9», возвращаясь из 

<

адрес> добровольно выдавал самодельное устройство полимерные бутылки - приспособление для курения со следами нагара, поясняя, что присутствующие в квартире лица, где проживают ФИО1 и ФИО2, использовали их для употребления наркотического средства путем курения. Кроме того, 28 октября 2023 года «ФИО9» выдал сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.76-78), пояснив, что ему данный сверток передал (угостил) ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются актами добровольной выдачи приспособления для курения наркотического средства (т.1 л.д.48; т.1 л.д.71; т.1 л.д.188; т.1 л.д.102). 

Были осмотрены 4 полимерных бутылки (т.1 л.д.181-182). Установлено, что указанные бутылки изготовлены из полимерного материала синего цвета, деформированы. Горловина каждой бутылки обернута фрагментом фольги серебристого цвета с отверстиями и укупорена завинчивающейся полимерной крышкой голубого цвета с отверстиями. При осмотре на поверхности каждой бутылки обнаружено наслоение вещества черного цвета. Горловина каждого полимерного пакета из прозрачного материала перевязана нитью, на концах наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №23 ЭКЦ УМВД России по Брянской области». 

Согласно справки об исследовании №377 (т.1 л.д.32-33) представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 28 октября 2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (каннабис), определенная после высушивания, составляет 0,994 г.

Из заключения эксперта № 1985э (т.1л.д.170-172) следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 28 октября 2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (каннабис), определенная после высушивания, составляет 0,904 г.

Согласно заключению эксперта №781э (т.1 л.д.42-44) на внутренних поверхностях бутылок и поверхностях фольги обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Из осмотра выше указанных документов (т.2 л.д.8-14) следует, что 14, 15, 28 и, 29 октября 2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие - оперативное внедрение гражданина под псевдонимом «ФИО9». Указанные выше документы отражают порядок подготовки и проведения ОРМ, который подтверждается показаниями указанных выше свидетелей.

В деле имеется протокол осмотра видеозаписей ОРМ «оперативное внедрение», проведенных 14,15,28 и 29 октября 2023 года (т.1 л.д.205-206). В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на них записаны обстоятельства предоставления ФИО1 и ФИО2 помещения своей квартиры по указанному выше адресу. На просмотренных видеозаписях зафиксировано, как 14,15,28 и 29 октября 2023 года мужчины употребляли наркотические средства путем курения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 утвержден значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению комиссии экспертов №716 и №717 ФИО1 (т.1 л.д.114-115) и ФИО2 (т.1 л.д.121-122) соответственно каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого им деяния не страдали и не страдают в настоящее время. Они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Они могут понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способны к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимых, их поведением в судебном заседании суд данные заключения комиссии экспертов признает обоснованными, а подсудимых ФИО1 И ФИО2 вменяемыми.

Установлено, что в акте добровольной выдачи приспособления для курения наркотических средств от 15 октября 2023 года (т.1 л.д.71) отсутствует подпись лица, участвующего на добровольной основе Свидетель №5, и в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» (т.1 л.д.76-78) отсутствует подпись лица, участвующего на добровольной основе Свидетель №7.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, под псевдонимом «ФИО9», свидетели Свидетель №4, Свидетель №7, чьи показания были оглашены, подтверждают, что при проведении оперативно розыскных мероприятий при осмотре одежды «ФИО9», автомашины, на которой выезжали к месту проведения ОРМ, осмотре «ФИО9» после возвращения, а так же при выдачи последним лицом бутылок – бульбуляторов, наркотического средства, переданного ФИО2, присутствовало два лица, участвующих на добровольной основе – Свидетель №5 и Свидетель №7. Все что выдавалось, упаковывалось и опечатывалось. После каждых действий составлялись соответствующие акты, с которыми знакомились все присутствующие. Данные акты содержали в себе обстоятельства проведения того или иного процессуального действия. 

Таким образом, установлено, что указанные выше акты составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона. В них отражены обстоятельства проведения ОРМ с участием лиц на добровольной основе и действующего под псевдонимом. 

Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ не установлено.

Статья 75 УПК РФ предусматривает обстоятельства, при которых доказательства признаются недопустимыми. Таких обстоятельств в суде установлено не было. Отсутствие в акте подписи того или иного лица само по себе не влечет признание доказательства не допустимым. 

Действия подсудимых квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые отрицают, что предварительно договаривались о предоставлении квартиры иным лицам для употребления наркотических средств. ФИО2 показал, что как правило, приходили знакомые с другими лицами, которых он не знал, употребить спиртные напитки. И уже в процессе употребления, данные лица предлагали употребить наркотические средства. ФИО1 показала, что о том, что данные лица употребляют наркотики, она узнала лишь в октябре 2023 года от знакомого ФИО6. После этого не запрещала их употреблять лишь потому, что постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. С братом не разговаривала на эту тему, так как он так же всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. Других доказательств, опровергающих их доводы, представлено суду не было.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, проживают в одной квартире, в которую могут самостоятельно приходить знакомые каждого из них. На момент совершения преступлений оба употребляли спиртные напитки. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что подсудимые предварительно договаривались между собой о предоставлении своей квартиры иным лицам для употребления наркотических средств, распределяя при этом роли между собой и обговаривая действия каждого, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает не доказанным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительно, заранее договорились между собой предоставлять квартиру, в которой они проживают иным лицам для потребления наркотических средству. 

Являясь близкими родственниками, проживая в одной квартире, они действовали совместно, систематически предоставляя свое жилье иным лицам для употребления наркотических средств.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что в период времени с 14 по 29 октября 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, более двух раз, систематически предоставляли помещение своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств различным лицам, получая от них вознаграждение в виде алкогольной продукции и продуктов питания.

Кроме того, 28 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ( точное время предварительным следствием не установлено) ФИО2 находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл путем угощения приобретенное им ранее при неизвестных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,994 грамма «ФИО9.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд так же квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых.

ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется месту жительства (т.2 л.д.68).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ФИО2 на момент совершения преступлений судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание по каждой статье обвинения - в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными. В связи с чем, в соответствии с ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ. 

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания - в виде ограничения свободы по каждой статье обвинения.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, как осужденного по ст.228.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, и в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ему наказание 

по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, как осужденного по ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями ОРМ, а также оперативные материалы, указанные в т.1 л.д.185-186; 212-213; т.2 16-17, хранить в материалах уголовного дела;

- 4 полимерных бутылки с фольгой, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,904, грамма, хранящиеся в специализированном сейфе хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

Апелляционным определением Брянского областного суда от 22 ноября 2024 года приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 и ФИО2- изменить.

На основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признать в действиях ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по ч.1 ст.232 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Злотникова

Судьи /подписи/ ФИО7

ФИО8

<

данные изъяты>