ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 08 июля 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Челмаковой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Спецстрой», директором, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2020 года в 03 час. 52 минут ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управляя автомашиной Форд Фокус, гос.рег.знак 

<

номер> неоднократно не выполнит требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, создавая угрозу жизни и здоровью других участников движения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции, т.к. управлял автомобилем в алкогольном опьянении, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом, 11 мая 2020 года ФИО2, управлял автомобилем Форд Фокус, гос.рег.знак 

<

номер> будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать шарипова радмира закиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 

<

ФИО> исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: