№2-1483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №95656794 от 13.03.2012 в размере 926 101,35 руб., из которых: 688 306,91 руб. – сумма непогашенного кредита, 181 094,44 руб. – процентов по кредиту, 400 руб. – сумма плат и комиссий, 6 300 руб. – неустойка за неуплату процентов, 50 000 руб. – неустойка согласно п.5.28 условий, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 461,01 руб.

В обоснование иска указано, что 03.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты № 95656794 путем акцепта банком оферты клиента – заявления на Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский стандарт» (Тарифный план № ТП 57/2). В соответствии с условиями банк 03.03.2012 выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет №, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, и осуществлять кредитование. В рамках заключенного договора на имя клиента была выпущена банковская карта, которая выдана клиенту, лимит составил 100 000 руб., который в течение срока действия договора был увеличен до 748 000 руб. Согласно п.2.12 Условий 01.09.2014 изменены тарифы банка, установлена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 руб., плата за пропуск минимального платежа отменена. Заявление, Условия и Тарифы, являясь неотъемлемыми частями договора предоставления и обслуживания карты, содержали все существенные условия договора. Согласно Тарифному плану № ТП 57/2 процентная ставка по таким картам – 36%. Банк все свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако, ответчик, имея перед банком задолженность по данной карте, суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа к дате оплаты не размещала, в связи с чем, ответчику банк направил заключительную счет-выписку, требования банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. В соответствии с п.5.28 Условий начислена неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки и составила 1 843 314,40 руб., банк самостоятельно снизил ее размер до 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 219-ФЗ).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Следовательно, обязательным условием действительности кредитного договора является соблюдение простой письменной формы. 

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Из материалов дела следует, что договор между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» оферты ответчика, изложенной в заявлении – оферте от 03.03.2012 на заключение договора банковского счета, получении кредитной карты, кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (л.д. 15-17, 19-20).

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию банковского счета № ФИО1 (л.д. 44)

Таким образом, письменная форма договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком была соблюдена.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифный план № 57/2, содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ссылается ответчик в своем заявлении-оферте и подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что 03.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте № 95656794, согласно информационного блока заявления заемщику была предоставлена банковская карта с доступным лимитом 100 000 руб. под 36% годовых (п. 8 Тарифов –л.д. 33). 

Получение кредитной карты с просьбой о ее активации подтверждено соответствующей распиской ФИО1 от 13.03.2012 (л.д. 37).

Ответчиком за 14.03.2012 по 16.11.2014 совершены расходные операции за счет кредитных средств на общую сумму 941 589,41 руб.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. 

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (л.д. 15).

Согласно п. 5.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2. Условий и осуществляемых полностью или частично за счет кредита.

Согласно п. 5.2 Условий Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, банковских переводов и получению наличных средств, оплаты начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями, оплаты очередных платежей в соответствии с Дополнительными условиями, иных операций.

Всего ФИО1 за период с 14.03.2012 по 16.11.2014 совершены расходные операции за счет кредитных средств на общую сумму 941 589,41 руб., произведенные с ее банковского счета №, открытого в АО «Банк Русский Стандарт».

Данный факт подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету ФИО1, открытому в АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. И с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором.

При этом задолженность клиента перед банком образуется в результате совершения Клиентом расходных операций (п.5 Условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем размещения на счете клиента денежных средств в соответствии с разделом 5 Условий в размере не менее минимального платежа, установленного Тарифами по картам, и увеличивается, если у клиента имеется задолженность за предыдущие платежи, и в срок не позднее даты, указываемой в выписке, ежемесячно направляемой клиенту. Размещаемые Клиентом денежные средства списываются Банком в безакцептном порядке со счета клиента в погашение его обязательств перед банком.

Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п. 1.34 условий).

Согласно тарифам минимальный платеж составляет 5% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода (п.13).

Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика №, расчета задолженности следует, что ответчиком производились платежи в счет гашения кредита ненадлежащим образом, несколько раз подряд ответчиком был допущен пропуск платежа.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей на несколько месяцев, в результате чего у нее сформировалась кредитная задолженность. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила. 

Ознакомившись со всеми существенными условиями договора, получив карту, ФИО1 не отказалась от ее использования, активировала ее, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, используя карту, ответчик получила по карте денежные средства, осознавая, что деньги получены ею на условиях возмездности.

В связи с установленным судом фактом ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит возможным взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и раздела 5 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик воспользовался кредитными средствами (расходные операции и кредитование счета) на общую сумму 941 589,41 руб., в погашение которой ответчиком внесено 253 282,50 руб., в связи с чем, размер основного долга, подлежащий взысканию, составил 688 306,91 руб. (941 589, 41 – 253 282,50). 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

Согласно п. 5.3 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка установлена Тарифами.

Как следует из п. 8 Тарифов по картам, размер процентов, начисляемых на по кредиту (годовых) – 36%.

При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно исходя из процентной ставки, равной 36 % годовых, и количества дней пользования кредитными средствами в каждом месяце, а именно по формуле: сумма долга * 36 % (процентная ставка) /365/366 (количество дней в году) * количество дней в каждом расчетном месяце (п. 5.3 Условий).

В соответствии с п.5.2, 5.2.2 Условий банком клиенту предоставляется кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае недостатка на счете денежных средств для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Из представленного расчета, следует, за период с 03.08.2014 по 02.06.2015 за пользование кредитными средствами образовалась задолженность по плановым процентам в размере 181 094, 44 руб., в погашение которой за указанный период денежные средства не вносились (поступившая 16.11.2014 года сумма в размере 3000 руб., была учтена в погашение процентов, задолженность по которым возникла до 03.08.2014).

Поскольку доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в размере 181 094, 44 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приказом Банка №2110/1 от 30.07.2014 (введен в действие с 01.09.2014) (л.д. 41) внесены изменения в Тарифный план ТП 57/2, в соответствии с которым был введен в действие п.16 Тарифов (л.д. 38) (ранее п. 14 Тарифов предусматривалась плата за пропуск минимального платежа).

Изменение и/или дополнение Тарифов в одностороннем порядке предусмотрено п.9.11 Условий.

В соответствии с п. 2.14 банк уведомляет клиента о добавлении в Тарифы каких-либо положений путем:

- размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/ или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений;

- размещения электронных версий новых редакций Условий и/ или Тарифов на сайте банка www.rsb.ru.

Согласно п.2.15 Условий любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. 

В случае несогласия с изменениями, внесенными в условия и/или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 12 Условий.

В силу п.16 Тарифов, введенных в действие с 01.09.2014, предусмотрена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, размер которой составляет 700 руб..

Неустойка за просрочку уплаты процентов начислена за период с сентября 2014 года по май 2015 года (9 месяцев) в размере 6 300 руб. (700 руб. х 9 мес.), в счет погашения которой денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем, она подлежит взысканию в размере 6 300 руб.

Согласно заявлению ФИО1 последняя согласилась с тем, что за предоставление ей СМС-услуги Банком будет взиматься плата в соответствии с Тарифами (л.д. 16).

Согласно п. 30 Тарифного плана № 57/2 плата за предоставление ежемесячной услуги смс-информирования об операциях, совершенных с использованием карты составляет 50 руб. (л.д. 35). 

Согласно выписке по счету за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года (8 месяцев) ответчику предоставлена услуга смс-сервиса, плата за которую составила в общем размере 400 руб., в счет погашения данной задолженности ответчиком денежные средства не вносились, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу истца в размере 400 руб. (8 х 50).

Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 9.18 Условий кредитования предоставляет право банку по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе и в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный Счет-выписка с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором была указана общая сумма задолженности – 876 101,35 рублей, срок возврата установлен – 02.06.2015.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиента (п. 5.22 Условий). 

Согласно пункту 5.28 Условий, неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки (л.д. 42).

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору, указанная в заключительном требовании, составила 876 101,35 руб. (688 306,91 руб. сумма основного долга + 181 494,44 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом + 6 300 руб. неустойка за неуплату процентов) и должна быть погашена не позднее 02.06.2015. 

Доказательств исполнения данного требования ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом размера неустойки по п. 5.28 Условий за период с 03.06.2015 по 19.04.2018 в части включения в данный расчет суммы неустойки за неуплату процентов - 6300 руб., поскольку указанная сумма уже является мерой гражданско-правовой ответственности, а в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Т.е. в рассматриваемом случае данная неустойка взыскивается в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляется на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, расчет неустойки по п. 5.28 Условий следующий: 1052 дня (количество дней просрочки) х 869 801,35 руб. (сумма, подлежащая оплате согласно заключительному требованию без учета неустойки за просрочку уплаты процентов) х 0,2% = 1 830 062,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержатся нормы, касающиеся неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. Если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, то размер неустойки ограничен законом 20% годовых.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период пользования кредитной картой, дату начала просрочки платежей, суд считает возможным по аналогии руководствоваться вышеизложенной нормой закона при отсутствии положений об обязательности ее применения по настоящему спору, и приходит к выводу о том, что неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки (или 73% годовых) может быть снижена до 20% годовых, и, учитывая самостоятельное снижение истцом предъявленной к взысканию неустойки до 50 000 руб. при применении судом 20 % годовых, к взысканию определяется неустойка в размере 13 698,63 руб. (50 000 х 20 % / 73%).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №95656794 от 13.03.2012 составляет 889 799,98 руб. (688 306,91 руб. + 181 094,44 руб. + 400 руб. + 6 300 руб. + 13 698,63 руб.).

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 461,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 447372 от 24.04.2018.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение обусловлено исключительно снижением размера неустойки судом согласно статье 333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 12 461,01 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95656794 от 13.03.2012 в общем размере 889 799,98 руб., из которых:

- просроченный основной долг в размере 688 306,91руб., 

- просроченные проценты за период с 03.08.2014 по 02.06.2015 в размере 181 094,44 руб., 

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 15.09.2014 по 15.06.2015 в размере 6 300 руб.,

- плата за смс-сервис за период с 15.09.2014 по 15.04.2015 в размере 400 руб.,

- неустойка в соответствии с п.5.28 Условий за нарушение сроков оплаты Заключительного требования в размере 13 698,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 461,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Глинская