Дело № 1-33/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 марта 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием прокурора Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГг. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.166 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, переквалифицированы действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-326 от 03.07.2016 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, изменено постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутый по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут по 

<

адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее в отношении него было вынесено Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», то есть, достоверно зная о том, что на основании ст. 4.6 КоАП РФ он является подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков занял место водителя на автомобиле марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и двигался на нем по автодороге по 

<

адрес>, после чего, проезжая по автодороге возле 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 часов 10 минут 22.08.2020 года осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством. После чего сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование должностных уполномоченных лиц, ФИО1, ответил согласием. Затем сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола алкометр Lion alcometr SD-400 заводской номер № было проведено освидетельствование ФИО1, на состояние опьянения. Согласно акта № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 02 минут с использованием технического средства измерения –анализатора паров этанола Lion alcometr SD-400 заводской номер №, установлено наличие у ФИО1, в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,98 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, превышающие возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора алкометра Lion alcometr SD-400 заводской номер №, ФИО1 был согласен. 

22.08.2020 года сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также наличие 2 малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 01.06.2016г. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ к основному наказанию, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие непогашенной судимости, исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания не будет отвечать целям назначения наказания. 

Применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям и принципам назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: компакт – диск DVD-R RECORDABLE 16X I 120 MIN I 4.7 GB серийный номер ZO2000 DVDMINUSR 16X, TDK Life on Record, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт – диск DVD-R RECORDABLE 16X I 120 MIN I 4.7 GB серийный №, TDK Life on Record, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>