Дело 2-3395/2025

УИД 36RS0004-01-2025-006195-43

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Магеррамовой Галине АльгадиКызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском кМагеррамовой Галине АльгадиКызы о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что 28.07.2024г. между Банком и Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 716 654,11руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2025г., на 01.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2025 года, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224507,34 руб.

По состоянию на 01.07.2025г. общая сума задолженности составила 1 011 892 руб., из них просроченная задолженность 1 011 892 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 20745,84 руб., просроченные проценты – 184024,92 руб., просроченная ссудная задолженность 700 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 246,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8372,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 3447,38 руб., неразрешенный овердрафт – 74897,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 5386,60 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В связи с изложенным, истецобратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 29.01.2025 по 01.07.2025 год в размере 1 011 892 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 45118,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - 

<

данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д.6-8).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно уведомления о вручении заказного отправления,судебная повестка в адрес ответчика направлена 09 сентября 2025 года, вручена почтальону 13 сентября 2025 года, а 23 сентября 2025 года возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех егокредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

28.07.2024г. между Банком и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (л.д.27). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 716 654,11руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, что подтверждается заявлением о заключении договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, (л.д.25-35), а также общими условиями договора потребительского кредита (л.д.36-46).

Доказательствами предоставления кредита, а также движения денежных средств по счету является выписка по счету, предоставленная банком (л.д.52-54).

При этом выписка по счету является документом строгойотчетности, формируется электронным способом, автоматически технической базой банкафиксируются операции по счетам всех клиентов банка в тот же момент времени, когда онисовершаются. Выписка по счету подтверждает Факт заключения кредитного договора, предоставлениязаемщику денежных средств. Банковская выписка с текущего кредитного счета – первичныйбухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции идвижение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получениебанковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2025г., и на 01.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2025, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составила154 дня.

Указанные факты подтверждаются расчетом задолженности МагеррамовойГ.А.кызы по кредитному договору №10665233861 от 28.07.2024г. по состоянию на 01.07.2025г. (л.д.48-51).

Как следует из расчета задолженности, долг перед Банком составляет:общая сума задолженности составила 1 011 892 руб., из них просроченная задолженность 1 011 892 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 20745,84 руб., просроченные проценты – 184024,92 руб., просроченная ссудная задолженность 700 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 246,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8372,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 3447,38 руб., неразрешенный овердрафт – 74897,85 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 5386,60 руб.

При этом, согласно выписке по счету ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 224507,34 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.15). Данное требование ответчик не исполнил и не погасил образовавшуюся задолженность. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчикасумму задолженности в общем размере 1 011 892руб.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ответ на судебный запрос ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области сообщает, что в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 24.09.2025 года собственником транспортногосредства марки 

<

данные изъяты> является МагеррамоваГ.А.кызы.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 45118,92 руб., оплаченная платежным поручением №300 от 03.07.2025 года (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Магеррамовой ГалиныАльгадиКызы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серия № в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН 

<

***>),сумму задолженности за период с 29.01.2025 по 01.07.2025 в размере 1 011 892 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 45118,92 руб., а всего 1 057 010,92 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено17 октября 2025 года