Дело 1-657/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-006433-45) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Шанюка А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-657/2023 (№ 12301400008001273) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.08.2016 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком на 05 лет, освобожден из зала суда 17.08.2016 года;

- приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2019 года по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с присоединением наказания по приговору от 17.08.2016 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 Кировского района Санкт-Петербурга от 01.08.2019 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев с присоединением наказания по приговору от 30.05.2019 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 Кировского района Санкт-Петербурга от 22.08.2019 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев с присоединением наказания по приговору от 01.08.2019 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 09 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 22.08.2019 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с присоединением наказания по приговору от 11.09.2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27.04.2023 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут 15.05.2023 находясь в ТРК «Континент», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка кассовой зоны торговой стойки магазина «Формула Подарков», расположенного на 1 этаже в ТРК «Континент», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксяоми Поко Икс 3 Про» («Xiaomi РОСО ХЗ Pro»), стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и потерпевшей, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшей не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает чистосердечное признание подсудимого, данное подсудимым непосредственно после задержания, а также активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, стороной защиты не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет ряд не снятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей, в связи с чем действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, судо также учитывается характеристика, данная братом подсудимого – ФИО1, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы 27.04.2023 года, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1, явились недостаточными для достижения целей их назначения, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному им преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, вместе с тем, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание. Одновременно учитывая изложенное, суд при определении наказания за совершенное преступление, также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая изложенное в совокупности со всеми данными о личности подсудимого, для отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в виде лишении свободы в колонии строгого режима со дня фактического задержания, то есть с 23.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения на оптическом диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: